Внешнеполитические курсы ведущих стран с позиций реализма и имперской политики
Научная статья
DOI: 10.21661/r-118613
Open Access
- Опубликовано в:
- Ежемесячный международный научный журнал «Интерактивная наука»
- Автор:
- Бэ Б. 1
- Рубрика:
- История
- Рейтинг:
- Статья просмотрена:
- 3418 раз
- Размещено в:
- doaj
- eLibrary.ru
1 ФГБУН «Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН»
- ГОСТ
Для цитирования:
Бэ Б. Внешнеполитические курсы ведущих стран с позиций реализма и имперской политики // Интерактивная наука. – 2017. – С. 16-21. – ISSN 2414-9411. – DOI 10.21661/r-118613.
- Полный текст
- Метрики
УДК 9
DOI: 10.21661/r-118613
Аннотация
По мнению автора, исторически имперская и империалистическая политика вела к войнам. Первая и Вторая мировые войны привели к исчезновению классических империй – Австро-Венгерской, Британской, Французской, Германской, Оттоманской, Японской. Возникший после Второй мировой войны биполярный мир в силу логики противостояния двух мировых систем во многом продолжал развиваться в международных отношениях по логике империй, по логике строгого антагонизма. Распад мировой системы социализма привел к возникновению однополярного мира с главенствующей ролью одной сверхдержавы, которая в силу логики имперской политики проводила политику насильственной демократизации. Но такое состояние не могло продолжаться долго, ибо ни ресурсов, ни возможностей у этого гегемона не хватало, чтобы обеспечить мирное развитие человечества. Все больше государств требовало проведения политики невмешательства во внутренние дела других государств, мирного сосуществования и сотрудничества в рамках кооперативной стратегии. Этот новый мировой порядок большинство называет многополярным миром. Процесс перехода от однополярного к многополярному миру потребует больших усилий и разрешения международных и межгосударственных вопросов на основе принципов равной безопасности, компромиссов, взаимовыгодного сотрудничества.
Ключевые слова
Список литературы
- 1. Betts. Richard K. The Political Support System for American Primacy. International Affairs. – 2005. – P. 7 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://onlinelibrary.wiley.com
- 2. Богатуров А.Д. Истоки американского поведения // Современная мировая политика. – М.: Аспект пресс, 2009. – С. 364
- 3. Богатуров А.Д. Карибский кризис // Системная история. – М., 2007. – С. 271–274.
- 4. Богатуров А.Д. Углубление российско-китайского взаимодействия и создание Шанхайской организации сотрудничества // Системная история. – М.: 2007. – С. 600–603.
- 5. Гегель Г. По его мнению о диалектике, все содержит в себе противоположные начала. Данные начала находятся в противоречии по отношению друг к другу, но одновременно едины по своей сути и взаимодействуют. Единство и борьба противоположностей являются основой развития и существования всего в мире. Именно противоречия являются движущей силой прогресса. Без наличия противоречий, их единства и борьбы развитие невозможно // Ф.Г. Гегель. Наука логики. – Т. 2. – М., 1971. – С. 68.
- 6. 阮宗泽(Институт международной проблемы при МИД КНР), 美國 «亞太再平衞» 戰略前景分析(Анализ страгегии США в азиатско-тихоокеанском регионе)//世界政治. – 2014. – №4.
- 7. Ken Kollman. The American political system. W. W. Norton & Company. – New York, 2012. – P. 242.
- 8. Новая холодная война / Геополитика и безопасность. Центр стратегических оценок и прогнозов 27.01.2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vpoanalytics.com/2014/01/27/novaya-xolodnaya-vojna/
- 9. Панарин А.С. Тоталитарный и авторитарный режимы // Политология. – М.: Дело, 2003. – С. 94.
- 10. Рубан Л.С. // Геостратегические интересы Российской Федерации на Дальнем Востоке. – 2006. – С. 62.
- 11. Фененко А.В. Международная практика «принудительной демократизации» // Современная мировая политика. – М.: Аспект пресс, 2009. – С. 73–78.
- 12. Noam Chomcky. Imperial Grand Strategy // Hegemony or survival: America’s quest for global dominance. Metropolitan books. – New York, 2004. – P. 11–12.
- 13. Параг Ханна Масштаб имеет значение: четыре Китая // Второй мир. – 2010. – С. 391–448.
- 14. Хрусталёв М.А. Внешнеполитические цели //Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. – 2008. – С. 156.
- 15. Цыганков П.А. Геополитическое знание и теории освоения евразии // Социология международных отношений. – М.: Аспект Пресс, 2008. – С. 43–68.
- 16. Цыганков П.А. Конструктивизм и ТДМ // Социология международных отношений. – М.: Аспект Пресс, 2008. – С. 153–154.
- 17. Шаклеина Т.А. // Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссия в политико-академических сообществах России и США (1991–2002). – М.: Искран, 2002. – С. 87.
- 18. Устоявшееся название телеграммы №511 посольства США в Москве, отправленной Джорджем Ф. Кеннаном в Вашингтон 22 февраля 1946 года, в которой он обрисовал невозможность сотрудничества с СССР. Результаты анализа американским правительством и общественностью этой телеграммы и последовавшей статьи X, также написанной Кеннаном, привели к тому, что взгляды Кеннана стали определяющим фактором подхода США к отношениям с Советским Союзом и Холодной Войны.
Комментарии(0)