Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Становление и развитие североамериканской модели судебного конституционного контроля

Научная статья
DOI: 10.21661/r-472743
Open Access
Ежемесячный международный научный журнал «Интерактивная наука»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Ежемесячный международный научный журнал «Интерактивная наука»
Автор:
Хусаинова А.В. 1
Рубрика:
Юриспруденция
Рейтинг:
Статья просмотрена:
2689 раз
Размещено в:
doaj
eLibrary.ru
1 Институт государственного и международного права ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет»
Для цитирования:
Хусаинова А. В. Становление и развитие североамериканской модели судебного конституционного контроля // Интерактивная наука. – 2018. – С. 76-78. – ISSN 2414-9411. – DOI 10.21661/r-472743.

  • Метаданные
  • Полный текст
  • Метрики
УДК 34

Аннотация

Данная статья посвящена историческому аспекту становления и развития североамериканской модели судебного конституционного контроля. Автор приходит к выводу, что при данной модели не создается самостоятельная ветвь судебной системы, поэтому осуществление конституционного контроля признается функцией всего судебного аппарата.

Список литературы

  1. 1. Рыжов В.А. Политические институты и конституционное право США // Иностранное конституционное право / Под ред. В. В. Маклакова. – М., 1997. – С. 31–32.
  2. 2. Cooley T.M. A Treatise on the Constitutional Limitations. V. 1. – Boston, 1927.
  3. 3. Мишин А.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий / А.А. Мишин, В.А. Власихин. – М., 1985.
  4. 4. Мэдисон Дж. Федералист №47 // Федералист. Политическое эссе. – М., 2000. – С. 323, 326–327, 330–331.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.