Медико-социальное значение section caesarea в качестве предпочтительного метода для рождения
Научная статья
DOI: 10.21661/r-552532
Open Access
- Опубликовано в:
- Ежемесячный международный научный журнал «Интерактивная наука»
- Автор:
- Радева С. 1
- Рубрика:
- Медицина
- Рейтинг:
- Статья просмотрена:
- 1498 раз
- Размещено в:
- eLibrary.ru
1 Специализированная больница акушерства и гинекологии для активного лечения «Проф. д-р Д. Стаматов»
- ГОСТ
Для цитирования:
Радева С. Медико-социальное значение section caesarea в качестве предпочтительного метода для рождения // Интерактивная наука. – 2020. – С. 30-38. – ISSN 2414-9411. – DOI 10.21661/r-552532.
- Полный текст
- Метрики
УДК 61
DOI: 10.21661/r-552532
Аннотация
Хирургическое рождение (SC), также известное как «кесарево сечение» (с-секция; SC), представляет собой хирургическую процедуру, при которой рождение плода происходит хирургическим путем. Эта процедура обычно применяется, когда нормальное (вагинальное) рождение будет угрожать животу или здоровью беременной или ребенка. По данным международных медицинских учреждений и WHO, оптимальная частота кесарева сечения составляет от 10% до 15%. Всемирная организация здравоохранения (WHO) рекомендует делать кесарево сечение только на основе обоснованной медицинской причины.Практика показывает, что они оценивают случаи, когда кесарево сечение также проводится по желанию (беременной) без каких-либо медицинских показаний для этого. Цель настоящего исследования-изучить отношение беременных к способу родоразрешения и осознанному выбору в нашей стране. Материал и методы: изучена база данных НСИ (Национальный статистический институт) и НМС (Национальное медицинское страхование), а также мнение 120 беременных женщин и 345 родившихся женщин. Для потребностей исследования использовался документальный метод, статистический (опросный) метод и контекстуальный анализ. Исследование проводилось в августе 2019-мае 2020 г. в городе Варна.
Ключевые слова
Список литературы
- 1. Велев Р. Эпидемиология кесарева сечения / Р. Велев, А. Начева, Н. Василев // Болгарский журнал общественного здравоохранения. – 2018. – №10(3). – С. 51–63.
- 2. Велев Р. Медико-социальные проблемы при кесаревом сечении – управление рисками: автореф. / Р. Велев. – София, 2018.
- 3. Димитрова Д. Причины выбора оперативного родоразрешения среди беременных женщин в Болгарии, Варненский медицинский форум / Д. Димитрова, Р. Лицанова, З. Ахмедова, М. Костадинова. – 2016. – 5(4). – С. 72–76.
- 4. Кацулов А. Кесарево сечение / А. Кацулов. – София, 1992.
- 5. Национален регистър на ражданията на Р България (Национальный реестр рождений Р Болгария).
- 6. НМС база данни (Национальная медицинская страховка-база данных (НЗОК)).
- 7. НСИ база данни (Национальный статистический институт базы данных).
- 8. Петров П. Наиболее распространенные причины кесарева сечения / П. Петров [Электроннйы ресурс]. – Режим доступа: https://www.medinfo.bg/ spisanie/2010/2/statii/naj-chesti-prichini-za-cezarovo-sechenie-830.
- 9. Радева С. Адаптация к практике акушерской профессии в условиях стационара: автореф. / С. Радева. – Варна, 2020.
- 10. Радева С. Фактори, свързани с избора на начин на раждане сред бременните жени / С. Радева // Knowlege international journal. – 2020. – №43.
- 11. Юнакова М. Кесарево сечение – почему Неальтернатива к выбору при рождении / М. Юнакова [Режим доступа]. – Режим доступа: http://shterevhospital.com/
- 12. Щерев А. Обращение к будущим родителям в «Медицинском комплексе Д-р Щерев» / А. Щерев [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://shterevhospital.com/rajdane/обръщение-към-бъдещите-майки
- 13. Cook K. The Impact of Choice and Control on Women’s Childbirth Experiences / K. Cook, C. Loomis // The journal of perinatal education. – 2012. – №21(3). – P. 158–168.
- 14. Esteban R. Factores psicosociales en el embarazo, parto y puerperio / R. Esteban. – Madrid: Ed. “Fundamentos”, 1998.
- 15. Geneva Foundation for Medical Education and Research. Obstetrics and gynecology guidelines
- 16. Martínez-Galána P. Educación prenatal e inicio de la lactancia materna: Revisión de la literatura Prenatal education and the commencement of breastfeeding: a literature review Educação prénatal e início do aleitamento materno: revisão da literatura / P. Martínez-Galána, E. Martín-Gallardo Е. C. Macarro-Ruiz [и др.]. – Enfermería Universitaria, 2017. – №14(1). – P. 54–66.
- 17. Mousa O. Pregnant women priority of choice about mode of delivery: a mixed method study / O. Mousa // Journal of Nursing and Health Science (IOSR-JNHS). – 2019. – №8(3). – P. 89–95.
- 18. Otogara M. The Effects of Social Support on Pregnant Women’s Choice of Delivery Method: Application of an Expanded Theory of Planned Behavior / M. Otogara, A. Karimi-Shahanjarini, S. Hazavehei [и др.]. // Crescent Journal of Medical and Biological Sciences. – 2018. – №5(3). – P. 181–188.
- 19. Paul D.A. Caesarean delivery and outcome in very low birthweight infants / D.A. Paul, A. Sciscione, K.H. Leef [и др.] // Obstet Gynaecol. – 2002. – №42.– 41 p.
- 20. Newton E.R. Effect of mode of delivery on morbidity and mortality of infants at early gestational age / E.R. Newton, W.A. Haering, J.L. Kennedy [и др.] // Obstet Gynecol. – 1986. – №67. – 507 p.
- 21. Radeva S. Satisfaction and self-assessment of the employment relationship in the practice of the obstetric profession in hospital conditions / S. Radeva, L. Georgieva // Knowlege international journal. – 2019. – №30(4). – P. 821–825.
- 22. Radeva S. Development of human resources in medical institutions / S. Radeva // Knowlege international journal. – 2019. – №34(4). – P. 1141–1146.
- 23. Royal College of Obstetricians & Gynecologists. Green-top Guideline №26: Operative vaginal delivery, 2011;
- 24. The Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynaecologists. Instrumental vaginal birth, 2016.
- 25. Villar J. Caesarean delivery rates and pregnancy outcomes: the 2005 WHO Global Survey on Maternal and Perinatal Health in Latin America / J. Villar, E. Valladares, D. Wojdyla [и др.]. – Lancet, 2006. – 367 p.
- 26. WHO data base
Комментарии(0)