Телефон:+7 (8352) 222-490
Почта:info@interactive-plus.ru
rus eng


  1. Главная
  2. Конференция с изданием сборника
  3. Новое слово в науке: стратегии развития
  4. Злокачественные новообразования и медико-социальны...
Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Злокачественные новообразования и медико-социальные аспекты повторной инвалидности лиц пенсионного возраста в г. Москве

Статья в сборнике трудов конференции
DOI: 10.21661/r-556184
Open Access
Всероссийская научно-практическая конференция «Новое слово в науке: стратегии развития»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция «Новое слово в науке: стратегии развития»
Авторы:
Коврижных Ю.А. 1 , Пузин С.Н. 2 , Коврижных М.В. 3
Научный руководитель:
Запарий Н.С.4
Рубрика:
Медицинские науки
Рейтинг:
Статья просмотрена:
953 раз
Размещено в:
eLibrary.ru
1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты РФ
2 ФНКЦ реаниматологии и реабилитологии Минобрнауки России
3 ГБУЗ «Городская поликлиника №68 ДЗ г. Москвы»
4 ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы»
Для цитирования:
  • Метаданные
  • Полный текст
  • Метрики
  • Похожие статьи

Аннотация

Эпидемиологическая ситуация по онкологическим заболеваниям остается неблагоприятной как в России, так и во всем мире. Цель исследования – изучить медико-социальные аспекты повторной инвалидности среди лиц пенсионного возраста в г. Москве вследствие злокачественных новообразований с целью совершенствования медико-социальной помощи и аспектов реабилитации данного контингента инвалидов. Исследование сплошное с использованием формы №7-Собес, база данных ЕАВИИАС МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России. Методы исследования: выкопировка данных, описательная статистика (абсолютные, экстенсивные, интенсивные показатели, темпы роста / убыли, оценка достоверности). Результаты. Анализ повторной инвалидности среди лиц пенсионного возраста вследствие злокачественных новообразований в г. Москве показал, что абсолютное число повторно признанных инвалидами составляло 85967 чел., в среднем за год 12281 чел. Уровень повторной инвалидности в среднем составлял 3932 ± 0,44, что ниже показателей по ЦФО и РФ. По тяжести преобладали инвалиды III группы с тенденцией роста их удельного веса и уровня повторной инвалидности. Второе место занимали инвалиды II группы с удельным весом 39,9% и уровнем 14,4 ± 0,50. Доля инвалидов I группы незначительная с удельным весом 16,5% и уровнем 6,3 ± 0,10. Проведенный анализ, включающий изучение динамики показателей повторной инвалидности среди лиц пенсионного возраста вследствие злокачественных новообразований в г. Москве за 2012–2018 гг., будет способствовать улучшению качества оказания государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы при основных онкологических заболеваниях, приводящих к стойким ограничениям жизнедеятельности при представленной патологии.

Список литературы

  1. 1. Старовойтова И.М. Медицинская экспертиза / И.М. Старовойтова, К.А. Саркисов, Н.П. Потехин. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. – 688 с.
  2. 2. Чиссов В.И. Состояние онкологической помощи населению России в 2011 году / В.И. Чиссов, В.В. Старинский, Г.В. Петрова. – М.: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздрава России, 2013. – 240 с.
  3. 3. Проблемы инвалидности в России. Состояние и перспективы / А.И. Осадчих, С.Н. Пузин, Д.И. Лаврова. – М.: Медицина, 2002. – 368 с.
  4. 4. Пузин С.Н. Инвалидность вследствие злокачественных новообразований и пути развития системы медико-социальной реабилитации инвалидов / С.Н. Пузин, Д.С. Огай. – М., 2014. – 286 с.
  5. 5. Пузин С.Н. Медико-социальная экспертиза (онкология, ортопедия) / С.Н. Пузин, Д.И. Лаврова. – М.: Медицина, 2010. – 448 с.
  6. 6. Статистика смертности от рака в России // Российский онкологический портал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.oncoforum.ru/o-rake/statistika-raka/statistika-smertnosti-ot-raka-v-rossii.html (дата обращения: 28.03.2016).
  7. 7. Чиссов В.И. Модернизация онкологической службы – важнейшие направление системного совершенствования онкологической помощи населению России // Терапевтический архив. – 2012. – Т. 84. №10. – С. 4–8.
  8. 8. Breitbart W.S. Psycho-oncology / W.S. Breitbart, Y. Alici // Harv. Rev. Psychiatry. – 2009. – Vol. 17. №6. – P. 361–376.
  9. 9. Global Status Report on Disability and Development. Prototype 2015 / Department of Economic and Social Affairs. – New York, 2015. – 230 p. [Electronic resource]. – Access mode: https://www.un.org/esa/socdev/documents/disability/2016/GlobalStatusReportonDisabilityandDevelopment.pdf (date of the application 5.01.2020).
  10. 10. Health, functioning, and disability in older adults-present status and future implications / S. Chatterji, J. Byles, D. Cutler [et al.] // Lancet. – 2015. – Vol. 385. №9967. – P. 563–575.
  11. 11. World Report on Disability / World Health Organization, World Bank. – Geneva. WHO, 2011. – 325 p. [Electronic resource]. – Access mode: https://www.who.int/disabilities/world_report/2011/report.pdf (date of application: 05.01.2021).
  12. 12. Инвалидность в XXI веке. Состояние проблемы медико-социальной реабилитации и абилитации инвалидов в современной России / С.Н. Пузин, М.А. Шургая, С.С. Меметов [и др.] // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. – 2018. – Т. 21. №1–2. – С. 10–17.
  13. 13. Рак щитовидной железы: клинико-морфологическая характеристика, диагностика, лечение, реабилитация, количественная оценка степени функциональных нарушений / С.Б. Шахсуварян [и др.] // Медико-социальные проблемы инвалидности. – 2015. – №2. – С. 34–51.
  14. 14. Шургая М.А. Злокачественные новообразования: возрастные особенности эпидемиологической первичной инвалидности в Российской Федерации // Российский онкологический журнал. – 2016. – Т. 21. №6. – С. 319–324.
  15. 15. Возрастная структура и уровень повторной инвалидности вследствие злокачественных новообразований взрослого населения в Российской Федерации в динамике за 2005–2014 гг. / С.Н. Пузин, М.А. Шургая, Т.А. Мутева [и др.] // Российский онкологический журнал. – 2015. – №6. – С. 34–38.
  16. 16. Гаркуша Л.Г. О современном состоянии первичной инвалидности взрослого населения Иркутской области / Л.Г. Гаркуша, З.А. Зайкова [и др.] // Материалы межрегиональной НПК «Актуальные вопросы медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов», г. Барнаул. – 2015. – С. 52–55.
  17. 17. Козлов С.И. Основные тенденции повторной инвалидности в Российской Федерации за период 2009–2018 гг. // Медико-социальные проблемы инвалидности. – 2019. – №4. – С. 49–54.
  18. 18. Дымочка М.А. Показатели первичной инвалидности взрослого населения трудоспособного возраста в Российской Федерации в 2014–2015 гг. / М.А. Дымочка, О.С. Андреева, М.А. Рычкова [и др.] // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. – 2017. – №2. – С. 37–40.
  19. 19. Карасенко И.Б. Анализ первичной инвалидности среди взрослого населения Сахалинской области за период 2014–2018 гг. // Медико-социальные проблемы инвалидности. – 2019. – №4. – С. 54–61.
  20. 20. Владимирова О.Н. Первичная инвалидность лиц трудоспособного возраста старше трудоспособного возраста как медико-социальный индикатор состояния здоровья и постарения населения в Российской Федерации / О.Н. Владимирова, А.С. Башкирева, М.В. Коробов [и др.] // Клиническая геронтология, 2017. – Т. 23. №7–8. – С. 28–36.
  21. 21. Веригина Н.Б. Показатели инвалидности взрослого населения Российской Федерации в динамике за 2012–2018 гг. (информационно-аналитический материал) // Медико-социальные проблемы инвалидности. – 2019. – №2. – С. 16–29.
  22. 22. Владимирова О.Н. Национальные стандарты в комплексной реабилитации и абилитации инвалидов / О.Н. Владимирова, А.В. Шошмин, С.В. Малькова [и др.] // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. – 2019. – №4. – С. 18–29.
  23. 23. Карасаева Л.А. Определение критерия «стойкости нарушения функций организма» как основы реабилитации инвалидов / Л.А. Карасаева, И.В. Деденева [и др.] // Материалы международной НПК «Технологии реабилитации: наука и практика», С.-Петербург. – 2018. – С. 55–56.
  24. 24. Пузин С.Н. Аспекты реабилитации и абилитации инвалидов на современном уровне / С.Н. Пузин, С.С. Меметов, М.А. Шургая // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. – 2016. – Т. 19. №1. – С. 4–7.
  25. 25. Козлов С.И. Технические средства реабилитации в ИПРА инвалидов из числа взрослого населения Российской Федерации (кроме пострадавших), находящихся в стационарных учреждениях, за период 2017–2018 гг. / С.И. Козлов, А.С. Козлова // Медико-социальные проблемы инвалидности. – 2019 – №3. – С. 32–38.
  26. 26. Хорькова О.В. Актуальные вопросы взаимодействия медицинской организации и учреждения медико-социальной экспертизы в системе реабилитации инвалидов: г. Екатеринбург. – 2017. – С. 164–166.
  27. 27. Gupta A.D. Patients living with cancer – the role of rehabilitation / A.D. Gupta, S. Lewis, R. Shute // Aust. Fam. Physician. – 2010. – Vol. 39. №11. – P. 844–846.
  28. 28. Шахсуварян С.Б. Деонтология в лечении и медико-социальной реабилитации больных со злокачественными новообразованиями / С.Б. Шахсуварян, Е.С. Красновская, О.Ю. Верташ // Медико-социальные проблемы инвалидности. – 2016. – №1. – С. 31–39.
  29. 29. Сырников И.К. Комплексные типовые программы реабилитации ин-валидов при основных инвалидизирующих заболеваниях и дефектах / И.К. Сырников, В.А. Коняева, О.С. Андреева. – М., 2000. – 154 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.