Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Минеральная плотность кости у женщин с сахарным диабетом 2 типа

Статья в сборнике трудов конференции
III Международная научно-практическая конференция «Актуальные направления научных исследований: от теории к практике»
Creative commons logo
Опубликовано в:
III Международная научно-практическая конференция «Актуальные направления научных исследований: от теории к практике»
Автор:
Сыкал А. А. 1
Рубрика:
Медицинские науки
Рейтинг:
Статья просмотрена:
2546 раз
Размещено в:
eLibrary.ru
1 Харьковская медицинская академия последипломного образования
Для цитирования:

  • Метаданные
  • Полный текст
  • Метрики

Аннотация

Статья посвящена изучению у 87 женщин с сахарным диабетом 2 типа результатов исследования минеральной плотности костной ткани (МПКТ) в области поясничного отдела позвоночника, шейки бедренной кости и дистального отдела предплечья. У женщин, наряду с нормальными показателями МПКТ, в высоком проценте случаев в поясничном отделе позвоночника и шейке бедренной кости выявлено снижение МПКТ. После проведения корреляционного анализа между показателями МПКТ и индексом массы тела (ИМТ) выявлена статистически достоверная положительная корреляция в поясничном отделе позвоночника и шейке бедренной кости. У женщин с сахарным диабетом 2 типа повышен риск падений и переломов при различных показателях ИМТ и МПКТ.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.