Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Сравнительная характеристика наземного и подземного газопроводов

Proceeding
6th International student scientific and practice conference «Student science of the 21st century»
Creative commons logo
Published in:
6th International student scientific and practice conference «Student science of the 21st century»
Author:
Vostrikova A.S. 1
Work direction:
Технические науки
Rating:
Article accesses:
2907
Published in:
eLibrary.ru
1 FSBEI of HE "Lipetsk State Tecnical University"
For citation:
Vostrikova A. S. (2016). Сравнительная характеристика наземного и подземного газопроводов. Student science of the 21st century, 120-121. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В работе обозначены недостатки и достоинства наземного, а также подземного газопроводов. Проведена сравнительная характеристика, в которую входит: монтаж, себестоимость, эксплуатация и долговечность газопровода.

References

  1. 1. Козаченко А.Н. Эксплуатация компрессорных станций магистральных газопроводов. – М.: Нефть и газ, 1999. – 463 с.
  2. 2. Постановление Госгортехнадзора РФ от 18 марта 2003 г. №9 Об утверждении Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления
  3. 3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://maxigas.ru/gaz-v-dom-plyusy-i-minusy-nazemnogo-i-podzemnogo-gazoprovoda/

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.