Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Особенности производства проверки показаний на месте

Proceeding
3rd International research and practical conference «Scientific and educational system: future development». Volume 2
Creative commons logo
Published in:
3rd International research and practical conference «Scientific and educational system: future development». Volume 2
Author:
Kharzinova V. M. 1
Work direction:
Юриспруденция
Rating:
Article accesses:
2667
Published in:
eLibrary.ru
1 North-Caucasian Institute for Advanced Studies (branch) FSBEI of HPE "Krasnodar University of the Ministry of Interior Affairs of Russia"
For citation:
Kharzinova V. M. (2016). Особенности производства проверки показаний на месте. Scientific and educational system: future development, 2, 216-218. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье исследуются характерные особенности проверки результатов допроса участников уголовного процесса. Автором рассмотрены задачи и цели проверки показаний на месте. В работе перечислены лица, которые могут принимать участие в проведении данной проверки. Исследователем проанализирован порядок действий при проверке показаний на месте.

References

  1. 1. Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра / В.М. Харзинова // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2013. – №1 (19). – С. 48–51.
  2. 2. Харзинова В.М. Следственные действия. / В.М. Харзинова, З.Л. Шхагапсоев // Краснодар, 2005.
  3. 3. Проверка показаний на месте [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://crimlib.info/Проверка_показаний_на_месте_(уголовный_процесс)

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.