Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Противоречия в оценках конкурентоспособности лечебно-профилактических учреждений

Proceeding
3rd International research and practical conference «Scientific and educational system: future development». Volume 2
Creative commons logo
Published in:
3rd International research and practical conference «Scientific and educational system: future development». Volume 2
Author:
Shvets Yu.Yu. 1
Work direction:
Экономика
Rating:
Article accesses:
1787
Published in:
eLibrary.ru
1 FSFEI of HE "Financial University under the Government of the Russian Federation"
For citation:
Shvets Y. Y. (2016). Противоречия в оценках конкурентоспособности лечебно-профилактических учреждений. Scientific and educational system: future development, 2, 177-180. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье проанализированы результаты научных исследований по оценке конкурентоспособности медицинских услуг. Автором выявлены причины противоречий в оценках конкурентоспособности лечебно-профилактических учреждений. Определены оптимизационные пути по оценке конкурентоспособности на современном этапе рыночных отношений.

References

  1. 1. Абляева В.И. Рынок медицинских услуг в современной России / В.И. Абеляева, Н.А. Николаева // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2016. – Т. 6. – №1.
  2. 2. Анализ некоторых аспектов конкуренции на рынке медицинских услуг в современных условиях акционирования системы здравоохранения / С.А. Краевой, С.В. Медалье, В.В. Фесенко // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – №5. – С.15–21.
  3. 3. Лихтарович Е.Е. Эффективность деятельности организаций здравоохранения и ее взаимосвязь с качеством медицинских услуг / Е.Е. Лихтарович, Т.А. Клюй // Управление в социальных и экономических системах: материалы ХIX международной научно-практической конференции (г. Минск, 18 мая 2010 г.) / Минский ин-т управления; редкол.: Н.В. Суша [и др.]. – Минск, 2010. – С. 35–36.
  4. 4. Минько Э.В. Качество и конкурентоспособность / Э.В. Минько, М.Л. Крачевский. – СПб.: Питер, 2004. – 268 с. – С. 5.
  5. 5. Назарова В.В. Виды ценовой конкуренции на рынке медицинских услуг / В.В. Назарова // Проблемы современной экономики. – 2011. – №4. – С.385–388.
  6. 6. Оловянишникова И.В. Особенности обеспечения конкурентоспособности предприятий, оказывающих медицинские платные услуги / И.В. Оловянишникова // Вектор науки Тольятинского государственного университета. – 2011. – №3.
  7. 7. Сибурина Т.А. Современные технологии обеспечения конкурентного преимущества учреждения здравоохранения на рынке медицинских услуг / Т.А. Сибурина // Социальные аспекты здоровья населения. – 2010. – №3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/
  8. 8. view/209/30/lang,ru/ (дата обращения: 26.08.2016).
  9. 9. Селезнев В.Д. Проблемы конкуренции в российском здравоохранении / В.Д. Селезнев, С.Д. Волков // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». – 2016. – №1. – С. 112–117.
  10. 10. Трехлебова И.В. Рынок платных медицинских услуг в России / И.В. Трехлебова, Е.В. Еромолаева // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2016. – Т. 6. – №1.
  11. 11. Чевганова В.Я. Конкурентоспроможність: сутність, оцінка та шляхи підвищення її рівня (регіон, галузь, підприємство): Монографія / В.Я. Чевганова, І.А. Брижань, К.А. Земцова, О.О. Олійник. – Полтава: ПолітНТУ, 2010. – 256 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.