Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Медицинское освидетельствование призывников

Proceeding
X International Scientific and Practical Conference «A new word in science development perspectives». Volume 2
Creative commons logo
Published in:
X International Scientific and Practical Conference «A new word in science development perspectives». Volume 2
Author:
Anashenko I. K. 1
Work direction:
Юриспруденция
Rating:
Article accesses:
1619
Published in:
eLibrary.ru
1 Юридический институт ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет им. И. Канта»
For citation:
Anashenko I. K. (2016). Медицинское освидетельствование призывников. A new word in science development perspectives, 2(4 (10)), 250-251. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье рассмотрены действия гражданина, которые необходимы для обжалования неправомерных действий со стороны служащих военной комиссии. Призывник может обжаловать решения в призывную комиссию субъекта, в суде в порядке административного судопроизводства, а также провести независимую военно-врачебную экспертизу.

References

  1. 1. Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016).
  2. 2. Комиссарова Т.Ю. Статья: Если военкомат вызвал работника на медосмотр / «Отдел кадров коммерческой организации». – 2016. – №6.
  3. 3. Ситуация: Что делать в случае несогласия с результатами военно-врачебной комиссии? // «Электронный журнал «Азбука права». – 2016.
  4. 4. Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 №565 (ред. от 19.07.2016) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
  5. 5. Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2016 №18-КГ16–103.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.