Ограничение конституционных прав и свобод гражданина: анализ отечественного и международного законодательства
Proceeding
- Published in:
- VIII Международная студенческая научно-практическая конференция «Студенческая наука XXI века». Volume 2
- Author:
- Bulakh D. K. 1
- Work direction:
- Юридические науки
- Rating:
- Article accesses:
- 3625
- Published in:
- eLibrary.ru
1 Iuridicheskaia shkola FGAOU VO "Dal'nevostochnyi federal'nyi universitet"
- APA
For citation:
Bulakh D. K. (2016). Ограничение конституционных прав и свобод гражданина: анализ отечественного и международного законодательства. Студенческая наука XXI века, 2(1 (8)), 280-283. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.
- Full text
- Metrics
Abstract
Данная статья посвящена анализу конституционного законодательства России и зарубежных стран (ФРГ, Индонезия, Восточный Тимор) касательно вопроса ограничения основополагающих прав и свобод, нашедших своё отражение в высших законодательных актах, затронутых в данной статье стран. В результате анализа автор приходит к выводу, что наиболее проблемным вопросом во взаимоотношении государства и человека при ограничении конституционных прав и свобод последнего, является несоблюдение государством принципа соразмерности. Автор также обращает внимание на необходимость соблюдения баланса публичных и частных интересов при ограничении конституционных прав и свобод.
References
- 1. Подмарев А.А. Конституционные основы ограничения прав и свободчеловека и гражданина в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук / А.А. Подмарев. – Саратов, 2001.
- 2. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. В. Щелухина» от 13 июня 1996 г. №14–п // Собр. законодательства РФ. – 1996. – №26. – Ст. 3185.
- 3. Определение Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой» от 14 июля 1998 г. №86–О // Собр. законодательства РФ. – 1998. – №34. – Ст. 4368.
- 4. Коэн-Элия М. Американский метод взвешивания интересов и немецкий тест на пропорциональность: исторические корни / М. Коэн-Элия, И. Порат // Сравнительное конституционное обозрение. – 2011. – №3. – С. 59–81.
- 5. Конституции государств Азии: в 3 т. / под ред. Т.Я. Хабриевой. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма, 2010. – Т. 3. – С. 168.
- 6. Конституции государств Азии: в 3 т. / под ред. Т.Я. Хабриевой. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма, 2010. – Т. 3. – С. 59–60.
- 7. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Соединенные Штаты Америки, Япония, Бразилия: Учеб. пособие / сост. сб., пер., авт. введ. и вступ. ст. В.В. Маклаков. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 121.
Comments(0)