Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Стадии законодательного процесса в Российской Федерации и США: сравнительно-правовое исследование

Proceeding
VII Международная студенческая научно-практическая конференция «Научное сообщество студентов»
Creative commons logo
Published in:
VII Международная студенческая научно-практическая конференция «Научное сообщество студентов»
Author:
Kafarova G. F. 1
Work direction:
Юридические науки
Rating:
Article accesses:
6996
Published in:
eLibrary.ru
1 FSAEI of HE "Far Eastern Federal University"
For citation:
Kafarova G. F. (2016). Стадии законодательного процесса в Российской Федерации и США: сравнительно-правовое исследование. Научное сообщество студентов, 286-290. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье сравнивается законодательный процесс в США с российским. Автор отмечает, что, не смотря на большое сходство, между российским и американским законодательным процессом существует ряд принципиальных различий, обусловленных особенностями правовой системы, политикой государства, а также особенностями исторического развития. В работе выявлены и проанализированы основные сходства и различия российского и американского законодательного процесса на всех его этапах, а также рассмотрены отличительные особенности юридической техники, принципиально отличающие правовые акты США от российских.

References

  1. 1. Абрамова А.И. Современный законодательный процесс Российской Федерации: стадии и проблемы их совершенствования / А.И. Абрамова // Журнал российского права. – 2007. – №2. – С. 14–23.
  2. 2. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. / С.А. Авакьян. – М.: Юрист, 2005. – Т. 2. – С. 509.
  3. 3. Авакьян С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С.А. Авакьян. – М., 2015. – 656 c.
  4. 4. Алексанян А. Цивилизованный лоббизм в системе «власть-общество» / А. Алексанян // Юридическая техника. – 2014. – №8. – С. 527–531.
  5. 5. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Америка и Азия: В 4 т. / Под. ред. Б.А. Страшуна. – Т. 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur476.htm
  6. 6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ)
  7. 7. Конституция США, 1787 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm
  8. 8. Петрова Е.А. Особенности законотворческой техники в странах прецедентного права (на примере США): сравнительно-правовой аспект / Е.А. Петрова // Юридическая техника. – 2015. – №9. – С. 554–558.
  9. 9. Широченко М.И. Законодательный процесс в США: теоретический анализ / М.И. Широченко // Российский парламентаризм: региональное измерение: Материалы III Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 20-летию Законодательной Думы Томской области. – Томск: Издательство Томского университета, 2014. – С. 80–84.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.