Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Рациональный процесс принятия решения при стабилизации финансового состояния предприятия

Proceeding
VII Международная научно-практическая конференция «Научные исследования: от теории к практике»
Creative commons logo
Published in:
VII Международная научно-практическая конференция «Научные исследования: от теории к практике»
Author:
Saprykina I. A. 1
Work direction:
Экономика
Rating:
Article accesses:
1956
Published in:
eLibrary.ru
1 FGBOU VO "Ukhtinskii gosudarstvennyi tekhnicheskii universitet"
For citation:
Saprykina I. A. (2016). Рациональный процесс принятия решения при стабилизации финансового состояния предприятия. Научные исследования: от теории к практике, 285-287. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В данной статье раскрывается роль и сущность рационального подхода при принятии управленческих решений, описывается применение данного подхода на примере предприятия нефтегазовой сферы. Сделан акцент на том, что рациональный подход предпочтителен при принятии важных финансовых решений.

References

  1. 1. Ковалев В.В. Финансы организаций (предприятий): Учебник / В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. – М.: Проспект, 2013. – 352 с.
  2. 2. Мескон М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. – М.: Дело, 2010. – 704 с.
  3. 3. Мухина Е.Р. К вопросу о рациональном процессе принятия управленческих решений / Е.Р. Мухина // Международный научно-исследовательский журнал. – 2015. – №3–3 (34). – С. 69–70.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.