Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Роли и разграничение доступа на основе ролей

Proceeding
XIV International Scientific and Practical Conference for Students «Scientific community of students»
Creative commons logo
Published in:
XIV International Scientific and Practical Conference for Students «Scientific community of students»
Authors:
Zavgorodnii S. D. 1 , Shveikin V. V. 1 , Dmitriev E. A. 1 , Tanaev I. V. 1
Work direction:
Технические науки
Rating:
Article accesses:
2114
Published in:
eLibrary.ru
1 FSBEI HE "Samara National Research University named after academician S.P. Korolev"
For citation:
Zavgorodnii S. D., Shveikin V. V., Dmitriev E. A., & Tanaev I. V. (2017). Роли и разграничение доступа на основе ролей. Scientific community of students, 100-103. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В данной работе рассматривается ролевая политика безопасности баз данных. В основе статьи лежат понятия о пользователях, привилегиях, ролях и сеансах. Также проводится сравнение ролевой модели с другими моделями безопасности баз данных и описание модификаций ролевой политики безопасности баз данных.

References

  1. 1. Смирнов С.Н. Безопасность систем баз данных. – М.: Гелиос АРВ, 2007. – 352 с.
  2. 2. Дейт К.Дж. Введение в системы баз данных. – 8-е изд. – М.: Вильямс, 2005. – 1328 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.