Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Сравнительный анализ российского национализма с 2012 г. по настоящее время

Proceeding
International Scientific and Practical Conference «A breakthrough in science: development strategies»
Creative commons logo
Published in:
International Scientific and Practical Conference «A breakthrough in science: development strategies»
Author:
Legkii A. A. 1
Scientific adviser:
Denisova L. L.1
Work direction:
Социология
Rating:
Article accesses:
2376
Published in:
eLibrary.ru
1 FSBEI of HE "Aramvir State Pedagogical University"
For citation:
Legkii A. A. (2017). Сравнительный анализ российского национализма с 2012 г. по настоящее время. A breakthrough in science: development strategies, 94-96. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье приводится сводная характеристика социологических источников, указывающих на уровень российского национализма, расовой и религиозной неприязни в 2012 году и в настоящее время, рассматриваются различные движения националистов в России. Данная статья актуальна особенно сегодня в условиях международной напряженности и эскалации локальных конфликтов на Востоке и в Европе.

References

  1. 1. Микрюков В.Ю. Азбука патриота: друзья и враги России. – М., 2013.
  2. 2. Садохин А.П. Региональный национализм: экспертный анализ идеологии этнических движений финно-угорских народов России: Монография / А.П. Садохин, Ю.П. Шабаев. – М., Директ-Медиа, 2014.
  3. 3. Шнирельман В. Русское родноверие. Неоязычество и национализм в современной России Библейско-богословский институт. – М., 2012.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.