Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Objectivization of sanation relaparotomy positive effects in patients with complicated abdominal trauma

Proceeding
DOI: 10.21661/r-462663
Open Access
International Scientific and Practical Conference «Scientific studies: development vectors»
Creative commons logo
Published in:
International Scientific and Practical Conference «Scientific studies: development vectors»
Authors:
Abdykalykov K.O. 1 , Muratov A.A. 2 , Kutuev Zh.A. 2 , Madaliev T.T. 2
Work direction:
Медицинские науки
Rating:
Article accesses:
1536
Published in:
eLibrary.ru
1 Jalal-Abad Regional Hospital
2 Osh State University
For citation:
Abdykalykov K. O., Muratov A. A., Kutuev Z. A., & Madaliev T. T. (2017). Objectivization of sanation relaparotomy positive effects in patients with complicated abdominal trauma. Scientific studies: development vectors, 29-35. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC. https://doi.org/10.21661/r-462663

  • Metadata
  • Full text
  • Reviewing
  • Metrics
UDC 61

Abstract

В статье изложены результаты объективизации эффекта санационной релапаротмии (СРЛ) при послеоперационном перитоните у больных с осложненной абдоминальной травмой (n-36) на базе ретроспективных когортных исследований. Произведена оценка результативности СРЛ у больных с осложненной абдоминальной травмой на базе рондомизированных сравнительных исследований в ракурсе основных факторов риска. Тяжесть состояния больных в возрасте более 50 лет и наличие полиорганной недостаточности расценивается как более тяжелое.

References

  1. 1. Бояринцев Н.И. Повторные операции в экстренной и плановой абдоминальной хирургии / Н.И. Бояринцев, Е.В. Николаев, Н.В. Ташкинов [и др.] // Дальневосточный медицинский журнал. – 2005. – №1. – С. 18–21.
  2. 2. Гельфанд Б.Р. Интегральные системы оценки тяжести состояния больных при политравме / Б.Р. Гельфанд, А.И. Ярошецкий, Д.Н. Проценко, Ю.Я. Романовский // Вестник интенсивной терапии. – 2004. – №2. – С. 58–69.
  3. 3. Гринберг А.А. Неотложная абдоминальная хирургия. – М.: Триада-X, 2000. – 496 с.
  4. 4. Светухин А.М. Системы объективной оценки тяжести состояния больных / А.М. Светухин, А.А. Звягин, С.Ю. Слепнев // Хирургия. – 2002. – №9. – С. 51–57.
  5. 5. Туйбаев З.А. Релапаротомии: понятия, сроки и значения / З.А. Туйбаев, И.Т. Ыдырысов, Ж.И. Ашимов // Хирургия Кыргызстана. – 2009. – №3. – С. 114–118.
  6. 6. Bosscha K. Prognostic scoring systems to predict outcome in peritonitis and intra-abdominal sepsis / K. Bosscha, K. Reijnders, P.F. Hulstaert [et al.] // Br. J. Surg. – 1997. – V. 84. – №11. – P. 1532–1534.
  7. 7. Holzheimer R.G. Re-operation for complicated secondary peritonitis – how to identify patients at risk for persistent sepsis / R.G. Holzheimer, B. Gathof // Eur. J. Med. Res. – 2003. – V. 8. – №2. – P. 125–134.
  8. 8. Mulier S. Factors affecting mortality in generalized postoperative peritonitis: multivariate analysis in 96 patients / S. Mulier, F. Penninckx, C. Verwaest [et al.] // World J. Surg. – 2003. – V. 27. – №4. – P. 379–384.
  9. 9. Schwartz A. Closure of the abdomen by mesh for planned relaparotomy. A technical modification. // Int. Surg. – 1997. – V. 102. – №2. – P. 203–209.
  10. 10. Ашимов И.А. Рейтингование операций ICH-GCP. Хирургия в проекции / И.А. Ашимов, З.А. Туйбаев [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lib.knigi-x.ru/23raznoe/342978–5-dm-ashimov-tuybaev-reytingovanie-operaciy-ich-gcp-hirurgiya-proekcii-posvyaschaetsya-hirurgam-kotorih-mozhno-otn.php (дата обращения: 21.06.2017).

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.