Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Эколого-топологические проблемы Волгограда

Proceeding
International Scientific and Practical Conference «A breakthrough in science: development strategies»
Creative commons logo
Published in:
International Scientific and Practical Conference «A breakthrough in science: development strategies»
Author:
Sudakov A. V. 1
Work direction:
Экология
Rating:
Article accesses:
1604
Published in:
eLibrary.ru
1 FGBOU VO "Volgogradskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet"
For citation:
Sudakov A. V. (2017). Эколого-топологические проблемы Волгограда. A breakthrough in science: development strategies, 143-145. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

На примере г. Волгограда в работе рассмотрено влияние топологических особенностей города на распределение загрязнений и на санитарно-гигиеническое состояние городской среды. Показана взаимосвязь между исторически сложившимся расположением городских территорий различного назначения и остротой экологических проблем урбосреды.

References

  1. 1. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2015 г.». – Волгоград, 2016. – 314 с.
  2. 2. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2013 году. – Волгоград: СМОТРИ, 2014. – 300 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.