Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Ритмический анализ фантастического рассказа Ф.М. Достоевского «Сон смешного человека»

Proceeding
VII International applied research conference «Education and science in the modern context». Volume 2
Creative commons logo
Published in:
VII International applied research conference «Education and science in the modern context». Volume 2
Author:
Bakirova L. R. 1
Work direction:
Филология и лингвистика
Rating:
Article accesses:
2514
Published in:
eLibrary.ru
1 FSBEI of HE “Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation”
For citation:
Bakirova L. R. (2016). Ритмический анализ фантастического рассказа Ф.М. Достоевского «Сон смешного человека». Education and science in the modern context, 2(2 (7)), 103-106. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

На примере фантастического рассказа «Сон смешного человека» из «Дневника писателя» Ф.М. Достоевского в статье рассматривается малоизученное явление прозометрии – особого типа организации художественной речи, соединяющего в себе свойства стихотворной и прозаической речи.

References

  1. 1. Гиршман М.М. Литературное произведение: Теория художественной целостности. – М.: Языки славянской культуры, 2002.
  2. 2. Гиршман М.М. Ритм художественной прозы. – М.: Советский писатель, 1982.
  3. 3. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: в 30-ти т. – Л.: Наука, 1983. Т. 25.
  4. 4. Жирмунский В.М. О ритмической прозе // Русская литература. – 1966. – №4.
  5. 5. Орлицкий Ю.Б. Стих и проза в русской литературе. – М.: РГГУ, 2002.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.