Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Исследование продольной скорости газового потока в современных трубопроводах

Proceeding
IV International Research-to-practice Conference «A new word in science: development outlooks»
Creative commons logo
Published in:
IV International Research-to-practice Conference «A new word in science: development outlooks»
Authors:
Svendrovskaia A. F. 1 , Mkaushina N. E. 2 , Goibova R. I. 2
Work direction:
Технические науки (электромеханика, приборостроение, машиностроение, металлургия и др.)
Rating:
Article accesses:
2044
Published in:
eLibrary.ru
1 Филиал ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» в г. Новом Уренгое
2 Ямальский нефтегазовый институт (филиал) ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»
For citation:
Svendrovskaia A. F., Mkaushina N. E., & Goibova R. I. (2015). Исследование продольной скорости газового потока в современных трубопроводах. A new word in science: development outlooks, 233-235. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье приведены результаты исследования распределения скорости газового потока по поперечному сечению трубопровода от Штокмановского месторождения. Авторами сделан вывод о целесообразности при проектировании современных трубопроводов высокого давления учета величины турбулизации потока в пристенной зоне.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.