Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Укорененность экономики: понятие, теоретические аспекты

Статья в сборнике трудов конференции
VIII Международная научно-практическая конференция «Приоритетные направления развития науки и образования»
Creative commons logo
Опубликовано в:
VIII Международная научно-практическая конференция «Приоритетные направления развития науки и образования»
Автор:
Сысоева О.В. 1
Рубрика:
Экономика (экономическая теория, финансы, бухгалтерский учет, статистика и др.)
Рейтинг:
Статья просмотрена:
2169 раз
Размещено в:
eLibrary.ru
1 ФГБУН «Иркутский научный центр СО РАН»
Для цитирования:
Сысоева О. В. Укорененность экономики: понятие, теоретические аспекты: сборник трудов конференции. // Приоритетные направления развития науки и образования : материалы VIII Междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 29 янв. 2016 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.] – Чебоксары: Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2016. – С. 393-395. – ISSN 2411-9652.

  • Метаданные
  • Полный текст
  • Метрики

Аннотация

В данной статье рассмотрено понятие «укорененность экономики». Дана сравнительная характеристика субъектам СФО с точки зрения степени укорененности экономики. В качестве базового показателя проанализировано число ИП в регионах с учетом демографического фактора.

Благодарности

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта Российского фонда фундаментальных исследований (проект 14–46–04145 «Выделение резидентского сектора экономики и определение направлений его развития в условиях ресурсной специализации региона примере Иркутской области»).

Список литературы

  1. 1. Granovetter M. Economic action and social structure: The problem of embeddedness // The American Journal of Sociology. – 1985. – №91 (3). – P. 481–510.
  2. 2. Hess M. «Spatial» relationships? towards a reconceptualisation of embeddedness // Progress in Human Geography. – 2004. – №28 (2). – P. 165–186.
  3. 3. Крылов М.П. Региональная идентичность населения Европейской России // Вестн. РАН. – 2009. – Т. 79. – С. 266–277.
  4. 4. Лоренцен Э. Пространственное измерение инновационного процесса // Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знаний / под ред. А.Н. Пилясова. – Смоленск: Ойкумена, –2012. – С. 69–88.
  5. 5. Малое и среднее предпринимательство в России. 2015: Стат. сб. / Росстат. – M., 2015. – 96 с.
  6. 6. Михайлова А.А. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://innoj.tversu.ru/Vipusk2(3)2014/4Mikhailova%20AA2(3)2014.pdf.
  7. 7. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: Стат. сб. / Росстат. ( М., 2014. ( 900 с.
  8. 8. Сысоева Н.М. Концепция укорененности экономики в региональном развитии // Международная научно-практическая конференция «Трансформация социально-экономического пространства в Евразии в постсоветское время» (г. Барнаул, 8–13 сентября 2014 г.) – Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2014. – Т. 1. – С. 29–33.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.