Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Теория социального капитала в анализе роли гражданского общества

Научная статья
DOI: 10.21661/r-463884
Open Access
Международный научный журнал «Человек и общество»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международный научный журнал «Человек и общество»
Автор:
Няк Ф.Л. 1
Рубрика:
Общие вопросы исторических наук
Рейтинг:
Статья просмотрена:
3046 раз
Размещено в:
doaj
eLibrary.ru
КиберЛенинка
1 Академия журналистики и пропаганды
Для цитирования:
Няк Ф. Теория социального капитала в анализе роли гражданского общества // Человек и общество. – 2017. – С. 15-18. – ISSN 2500-137X. – DOI 10.21661/r-463884.

  • Метаданные
  • Полный текст
  • Рецензирование
  • Метрики
УДК 9

Аннотация

По мнению автора, с начала XIX века и до середины XX века понятие социального капитала действительно имело статус научного термина, изученного систематическим образом. Изучив ранние исследования Алексиса де Токвиля и многих других представителей теоретико-социальных наук, таких как Роберт Патнэм, Пьер Бурдье, Джеймс Коулман, Фрэнсис Фукуяма, можно сделать вывод о том, что социальный капитал стал важной частью многих классических исследований в социальных науках, а также учебных программах в институтах.

Список литературы

  1. 1. Bourdieu, Pierre, The forms of capital. In J. Richardson (Ed.) Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. – New York: Greenwood,1986. – P. 241–258.
  2. 2. Coleman, James, Norms as Social Capital. In Economic Imperialism, Radnitsky and Bernholz (Eds). – New York: Paragon House, 1987.
  3. 3. Fukuyama, Francis, Social Capital and Civil Society, Lecture at The Institute of Public Policy. George Mason University. October 1. – 1999.
  4. 4. Putnam, Robert, Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. – New York: Simon and Schuster, 2000. – P. 48.
  5. 5. Tocqueville, Alexis de, Democracy in America. G. Lawrence, trans. J.P. Mayer, ed. Perennial Library edition. – New York: Harper and Row, Publishers, 1988.
  6. 6. Trần Hữu Dũng, Kỷ yếu hội thảo khoa học: Vốn xã hội trong phát triển, Tạp chí Tia Sáng – Bộ Khoa học và Công nghệ tổ chức, Hà Nội. Чан Хыу Зунг, Материалы научной конференции: Социальный капитал в развитии, Журнал «Sparkling». Ханой: Министерство науки и технологий, 2016.
  7. 7. Đinh Công Hoàng, Xây dựng xã hội dân sự ở Việt Nam nhìn từ kinh nghiệm Châu Âu, Tạp chí Thông tin Khoa học Xã hội, số 8. Динь Конг Хоанг Построение гражданского общества во Вьетнаме из европейского опыта, журнал социальной информации. – 2016. – №8.
  8. 8. Nhạc Phan Linh, (2013), Luận án Tiến sĩ Xã hội học, Vai trò liên kết xã hội và tạo vốn xã hội của các tổ chức xã hội dân sự ở Việt Nam, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội. Няк Фан Линь, кандидатская диссертация по социологии. Роль и создание социального капитала организаций гражданского общества во Вьетнаме, Ханой: Национальная политическая академия Хо Ши Мина, 2013.
  9. 9. Tôn Thất Nguyễn Thiêm (2015), Vốn Xã hội nhìn từ tương quan giữa ba giác độ: Nhà nước, Thị trường, Xã hội Dân chính, Tạp chí Tia Sáng. Тон Тхат Нгуен Тхйэм, «Социальный капитал» рассматривают из соотношения между тремя углами: государство, рынок, гражданское общество, журнал «Tia Sang». – 2015.
  10. 10. Đinh Thị Thơm Về đo lường Vốn xã hội, Tạp chí Thông tin Khoa học Xã hội, số 7. Динь Тхй Тхом, «Измерение социального капитала // Journal of Social Science Information. – 2015. – №7.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.