Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Новые технологии диагностики и лечения статического сколиоза

Proceeding
IV International Research-to-practice conference for pupils «Spring school marathon»
Creative commons logo
Published in:
IV International Research-to-practice conference for pupils «Spring school marathon»
Author:
Frolov V. P. 1
Scientific adviser:
Bykov A. O.2
Work direction:
Проектная деятельность в школе
Rating:
Article accesses:
2468
Published in:
eLibrary.ru
1 ГБОУ «Гимназия 1529 им. А.С. Грибоедова»
2 FSAEI of HE «National Nuclear Research University MEPhI»
For citation:
Frolov V. P. (2017). Новые технологии диагностики и лечения статического сколиоза. Spring school marathon, 145-149. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье предложен оптимальный вариант состава диагностических методик статического сколиоза для программно-аппаратного комплекса «Миотест-Симметрия», две из которых оригинальные и будут аппаратно реализованы впервые. Предлагаемая технология функциональной метрологии позволит создать не имеющий аналогов программно-аппаратный комплекс «Миотест-Симметрия» для функциональной диагностики и терапии болезни XX–XXI вв. – сколиоза позвоночника.

References

  1. 1. Разумов А.Н. Здоровье здорового человека (Основы восстановительной медицины) / А.Н. Разумов, В.А. Пономаренко, В.А. Пискунов. – М.: Медицина, 1996. – С. 28–29.
  2. 2. Щербин С.Л. Диагностика и коррекция сколиоза у детей: Практ. Руководство / С.Л. Щербин, А.В. Бойченко, Х.М. Каскулов. – Ростов н/Д.: Из-во ЦВВР «Биос» РГУ, 2001. – 96 с.
  3. 3. Щербин С.Л. Разработка функциональных критериев диагностики и коррекции биомеханических нарушений при сколиозе позвоночника: Автореф. дис. … к.б.н. – М., 2008. – 24 с.
  4. 4. Патент РФ №2335239. Способ диагностики и коррекции функционального состояния позвоночника / С.Л. Щербин, С.М. Щербина (Россия). Заявка №2006135602/14. Приоритет 09.10.2006.
  5. 5. Щербин С.Л. Функциональный метод выявления разницы длин нижних конечностей и положения седалищных бугров при сколиозе // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. – 2007. – №3. – С. 45–47.
  6. 6. Патент РФ №2268700. Способ мануальной диагностики и коррекции функционального состояния позвоночника / С.Л. Щербин (Россия). Заявка №2004107593/14. Приоритет 15.03.2004. Зарегистрирован 27 января 2006 года.
  7. 7. Щербин С.Л. Функционально-метрологическая технология как принципиально новый метод динамического выявления и коррекции разновысокости длин опоры и профилактики развития статического сколиоза позвоночника. – Ч. I. Тест больших пальцев по Щербину-Piedalu: Практическое руководство для врачей. – Нальчик: ООО «Печатный двор», 2012. – 88 с.
  8. 8. Щербин С.Л. Электромиография, стабилометрия и пальпация – как методы выявления разницы длин нижних конечностей и седалищных бугров при сколиозе: Материалы 1-го всероссийского съезда восст. медицины 27.02. – 01.03. – М.: Реаспомед, 2007. – С. 311–312.
  9. 9. Щербин С.Л. Определение разницы длин нижних конечностей и асимметричного положения седалищных бугров при статическом сколиозе позвоночника принципиально новыми физическими способами / С.Л. Щербин, З.А. Коков, С.А. Синютин, А.Т. Коков, С.М. Щербина // Известия ЮФУ. Технические науки. – 2011. – №5 (май). – С. 229–232.
  10. 10. Патент на полезную модель РФ №142582. Устройство для реабилитации пациентов с заболеваниями позвоночника, органов малого таза, суставов и сосудов нижних конечностей / Д.Д. Болотов, С.Л. Щербин, С.М. Щербина (Россия). Заявка №2013158043. Приоритет 26.12.2013. Зарегистрирован 27 мая 2014 года. Опубликовано 27.06.14. Бюлл. №18.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.