Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Вопросы взаимодействия прокуратуры и суда в процессе осуществления контроля за законностью и обоснованностью актов и действий органов дознания и предварительного следствия

Proceeding
VI Международная научно-практическая конференция «Научные исследования: от теории к практике»
Creative commons logo
Published in:
VI Международная научно-практическая конференция «Научные исследования: от теории к практике»
Author:
Onlanbekova G. M. 1
Work direction:
Юриспруденция (теория и история права и государства, гражданское, уголовное, международное право и др.)
Rating:
Article accesses:
1890
Published in:
eLibrary.ru
1 RSE on the REU "L.N. Gumilyov Eurasian National University"
For citation:
Onlanbekova G. M. (2015). Вопросы взаимодействия прокуратуры и суда в процессе осуществления контроля за законностью и обоснованностью актов и действий органов дознания и предварительного следствия. Научные исследования: от теории к практике, 377-379. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

Данная статья регламентирует направление судебного контроля как института судебной проверки законности и обоснованности актов и действий органов дознания и предварительного следствия. Материалы работы могут быть полезны специалистам в области юриспруденции.

References

  1. 1. Назарбаев Н.А. Задачи национальной судебной системы в контексте Стратегии «Казахстан-2050». Доклад на VI съезде судей Республики Казахстан 20 ноября 2013 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zakon.kz/4587491-vystuplenie-prezidenta-kazakhstana.html
  2. 2. Концепция правовой политики Республики Казахстан на 2010–2020 гг., утвержденная Указом Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года №858.
  3. 3. Стратегический план Верховного Суда Республики Казахстан (судебной системы) на 2014–2018 годы, утвержденный распоряжением Председателя Верховного Суда РК от 30 января 2014 года №29 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sud.kz/rus/content/deystvuyushchie-i-razrabatyvaemye-konceptualnye-dokumenty-i-celevye-programmy
  4. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231-V // ИС- Юрист.
  5. 5. Декрет «О сломе помещичье-буржуазного суда» от 24 ноября (7 декабря) 1917 года. – №1 // Собрание узаконений РСФСР. – 1917. – №4. – С.50. Собрание узаконений РСФСР. – 1917. – №4. – С. 50.
  6. 6. Ахпанов А.Н. Арест в качестве меры пресечения: проблемы судебного контроля и санкционирования: Монография / А.Н. Ахпанов, Г.Х. Насыров. – Алматы, 2005. – 183 с.
  7. 7. Когамов М.Ч. Судебный контроль в досудебных стадиях: пределы и потребности практики уголовного процесса // Тураби. – 2002. – №1. – С. 65.
  8. 8. Сулейменова Г. Проблемы совершенствования судебной власти в Казахстане // За?гер. – 2010. – №1. – С. 34.
  9. 9. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002.
  10. 10. Толеубекова Б.Х. Конституционно-правовые гарантии принципа судебного контроля по законодательству Республики Казахстан // Основной закон белорусского государства и общества (к 20-летию принятия): Материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Минск: право и экономика, 2014. С.393.
  11. 11. Токарева М.Е. Современные проблемы законности и прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного процесса. Дисс. … д-ра юрид. наук в форме научного доклада. – М., 1997. – С. 12.
  12. 12. Буянский С.Г. Прокуратура и судебная власть: статус и соотношение компетенции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm/1225

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.