Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Бинарная оппозиция жизнь/смерть в языковом сознании носителей русского и английского языков: аксиологический аспект

Proceeding
VIII Международная студенческая научно-практическая конференция «Студенческая наука XXI века». Volume 2
Creative commons logo
Published in:
VIII Международная студенческая научно-практическая конференция «Студенческая наука XXI века». Volume 2
Author:
Gribas A. P. 1
Work direction:
Филологические науки
Rating:
Article accesses:
2410
Published in:
eLibrary.ru
1 FGBOU VO "Khakasskii gosudarstvennyi universitet im. N.F. Katanova"
For citation:
Gribas A. P. (2016). Бинарная оппозиция жизнь/смерть в языковом сознании носителей русского и английского языков: аксиологический аспект. Студенческая наука XXI века, 2(1 (8)), 99-102. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье представлены результаты анализа психолингвистических значений компонентов бинарной оппозиции жизнь/смерть в составе соответствующих ассоциативных полей. Автором выявлена более высокая доля нейтральных оценок и противоположных реакций в ассоциативных полях носителей английского языка. Особенность аксиологической концептуализации компонентов анализируемой оппозиции русскими респондентами связана с более заметным маркированием позитивной или негативной оценки.

References

  1. 1. Боргоякова А.П. Образ мира в языковом сознании этноса (хакасы, русские, англичане). – М.: Советский писатель, 2003. – С. 54, 60.
  2. 2. Боргоякова Т.Г. Ассоциативное поле бинарной оппозиции Жизнь / Смерть в разных лингвокультурах // Modern directions of theoretical and applied researches: Сборник научных трудов SWorld. – Вып. 1(13). – Т. 14. – Одесса: Куприенко СВ, 2015. – С. 58–63.
  3. 3. Боргоякова Т.Г. Динамика восприятия стимула жизнь в хакасском языковом сознании // Северо-Восточный гуманитарный вестник; ИГИиПМНС СО РАН. – Якутск, 2015. – С. 90–94.
  4. 4. Ляшевская О.Н. Частотный список лемм. Частотный словарь современного русского языка (на материалах Национального корпуса русского языка) / О.Н. Ляшевская, С.А. Шаров. – М.: Азбуковник, 2009.
  5. 5. Тарасепко В.В. Концепты «Жизнь» и «Смерть» в системе языка и сознании разноязычных носителей (на материале фразеологизмов): Автореф. дис. канд. филол. наук. – Кемерово, 2008. – 24 с.
  6. 6. Тарасов Е.Ф. Межкультурное общение – новая онтология анализа языкового сознания / Е.Ф. Тарасов // Этнокультурная специфика языкового сознания. – 2003. – С. 7–22.
  7. 7. Тарасов Е.Ф. Исследование ассоциативных полей представителей разных культур / Е.Ф. Тарасов, М.Е. Тарасова // Ментальность россиян / Под общ. ред. И.О. Дубова. – М.: Имидж-контакт, 1997. – С. 253–277.
  8. 8. 2000 наиболее употребительных слов английского языка / Под ред. А.Е. Дубовик. – М.: Бриллиант, 1996. – 176 с.
  9. 9. Словарь Ожегова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ozhegov.com/ (дата обращения: 11.10.2015).
  10. 10. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vedu.ru/expdic/ (дата обращения: 11.10.2015).
  11. 11. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. – СПб.: Норинт, 1998.
  12. 12. Macmillan Dictionary [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.macmillandictionary.com/ (дата обращения: 10.12.2015).
  13. 13. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eat.rl.ac.uk/ (дата обращения: 15.12.2015).

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.