Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Экологическая безопасность рекреационных лесов с. Гуселетово Романовского района Алтайского края

Proceeding
II Международная научно-практическая конференция «Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития»
Creative commons logo
Published in:
II Международная научно-практическая конференция «Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития»
Authors:
Belokurenko S. A. 1 , Dorokhova N.D. 1 , Krasnoselskikh M. A. 1
Scientific adviser:
Medvedeva J.V.1
Work direction:
Экология
Rating:
Article accesses:
2888
Published in:
eLibrary.ru
1 FSBEI of HE "Altai State Agrarian university"
For citation:

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

Ленточные боры представляют собой естественные природные образования на территории Алтайского края, выполняющие, климаторегулирующую, санитарно-гигиеническую, почвозащитную и водоохранную функции. В Алтайском крае находятся основные массивы ленточных боров. По итогам исследования авторами установлено, что изученный участок соснового бора испытывает больший ущерб от рекреационного воздействия, что может привести к необратимым изменениям в биогеоценозе. Восстановление экосистемы возможно только при снижении уровня загрязнения и применения комплекса мероприятий по оздоровлению данных лесных насаждений.

References

  1. 1. Болханцова С. Изучение влияния рекреационной нагрузки на состояние соснового бора [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://doroshenkolm.ucoz.ru/load/raznoe/issledovanie_po_ehkologii_bolkhancova_m_v/1-1-0-5

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.