Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Профсоюзы и Советское государство в годы новой экономической политики: опыт социального партнерства (1921–1928 гг.)

Proceeding
Очная Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) «Человек труда в истории: актуальные вопросы исторической науки, архивоведения и документоведения. III Смирновские чтения»
Creative commons logo
Published in:
Очная Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) «Человек труда в истории: актуальные вопросы исторической науки, архивоведения и документоведения. III Смирновские чтения»
Author:
Lobok D. V. 1
Work direction:
Социально-экономическое развитие России в XVII – начале XXI вв.
Rating:
Article accesses:
4554
Published in:
РИНЦ
1 NCEI of HPE "St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences"
For citation:
Lobok D. V. (2016). Профсоюзы и Советское государство в годы новой экономической политики: опыт социального партнерства (1921–1928 гг.). Человек труда в истории: актуальные вопросы исторической науки, архивоведения и документоведения. III Смирновские чтения, 273-289. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

The article is devoted to activity of trade unions of the Soviet Russia during carrying out of new economic policy (1921-1928гг.). In work experience of the Russian trade unions on reorganization of the organizational structure and work on protection of the rights and interests of workers, in conditions of transition to market economy is considered. The author of article shows origin and development of the Soviet model of social partnership, opening features «a new rate in trade-union movement».

References

  1. 1. Собрание Узаконений. – 1921. – №27.
  2. 2. Рашин А. Заработная плата за восстановительный период хозяйства СССР. – М., 1928.
  3. 3. Струмилин С.Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности за 1913–1922 гг. – М., 1923.
  4. 4. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). – Ф. 347. Оп. 21. Д. 5.
  5. 5. Правда. – 1922. – 17 января.
  6. 6. Стенографический отчёт Пятого Всероссийского съезда профессиональных союзов. – М., 1922.
  7. 7. Томский М. Новые задачи союзов // Вестник труда. – 1922. – №1.
  8. 8. Чекин А. Азбука профдвижения. – М., 1924.
  9. 9. Носач В.И. Профсоюзы Советской России в годы гражданской войны (1918–1920). – М., 1978.
  10. 10. Материалы по статистике труда. – Вып. 14. – М., 1922.
  11. 11. Центральный Государственный архив историко-политических документов (ЦГАИПД СПб). Ф. 457. Оп. 1.
  12. 12. Положение о фабзавкомах и месткомах. Справочник профсоюзного работника. – М., 1926.
  13. 13. Горелов О.И. Цугцванг Михаила Томского. – М., 2000.
  14. 14. Центральный Государственный архив (ЦГА СПб). Ф. 6276. Оп. 272. Д. 5.
  15. 15. Профессиональные союзы СССР. 1926–1928: Отчёт ВЦСПС к VIII Съезду профессиональных союзов. – М., 1928.

Comments(1)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.
Киселева Е. Л.
Уважаемый Дмитрий Владимирович! С огромным удовольствием прочла Вашу статью.Ваши наблюдения, основывающиеся на анализе источников, очень интересны. Тема, обозначенная Вами, очень важна с точки зрения осмысления событий отечественной истории 20–30 гг. прошлого столетия. Соглашаясь в целом с Вашими выводами и заключениями, все же сомневаюсь, что отношение к профсоюзам как к «приводному ремню» исходило от руководства РКП(б). Такое отношение было, как представляется, не результатом некой воли партийных лидеров, а закономерным результатом формирования и функционирования системы партийно-государственного управления, окончательно сложившейся в СССР к середине 30-х годов XX века.  Хотела еще обратить Ваше внимание, что при ссылках на фонды ГА РФ необходимо указывать  литеру в номере фонда. В Вашей статье дана ссылка, вероятно, на фонд НК РКИ СССР (Р-374). В ГА РФ имеется также фонд  А-347 – Государственный трест виноградо-винодельческих совхозов НКЗ РСФСР и А-374 – Госкомстат РСФСР. С уважением и благодарностью.