Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Грамматика аббревиатуры: морфонологические признаки и прагматическое созначение

Proceeding
VII Международная научно-практическая конференция «Научные исследования: от теории к практике»
Creative commons logo
Published in:
VII Международная научно-практическая конференция «Научные исследования: от теории к практике»
Author:
Svetlichnaia N. O. 1
Work direction:
Филология и лингвистика
Rating:
Article accesses:
3101
Published in:
eLibrary.ru
1 Severo-Kavkazskii filial FGOBU VPO "Moskovskii tekhnicheskii universitet sviazi i informatiki"
For citation:
Svetlichnaia N. O. (2016). Грамматика аббревиатуры: морфонологические признаки и прагматическое созначение. Научные исследования: от теории к практике, 236-238. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

Данная статья посвящена грамматике аббревиатуры. Функционирование аббревиатур определяется морфонологическим фактором. Семантическое содержание аббревиатуры производно от значений составляющих ее элементов. Прагматическое созначение аббревиатура приобретает в процессе своего функционирования в роли элемента высказывания и дискурса. Аббревиации, как способу словообразования, сопутствует семантический процесс формирования раскодированных аббревиатур – дезаббревтация.

References

  1. 1. Брусенская Л.А. Гендер как социокультурный конструкт: условия коммуникации [Текст] / Л.А. Брусенская // Философия права. – 2010. – №4. – С. 82–86.
  2. 2. Брусенская Л.А. Лингвоюридические аспекты современной коммуникации [Текст] / Л.А. Брусенская // Правовая политика и правовая жизнь. – 2011. – №1. – С. 111–115.
  3. 3. Брусенская Л.А. Правовое регулирование языка: русский язык в сфере юридического функционирования [Текст] / Л.А. Брусенская // Философия права. – 2011. – №5 (48). – С. 15–20.
  4. 4. Брусенская Л.А. В чем состоит экологический подход к языку? [Текст] / Л.А. Брусенская // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. – 2012. – №3. – С. 149–156.
  5. 5. Брусенская Л.А. Заимствование «чужих» культурных идеалов в современной России [Текст] / Л.А. Брусенская // Философия права. – 2012. – №3 (52). – С. 49–53.
  6. 6. Брусенская Л.А. Вербальное манипулирование: использование брендов [Текст] / Л.А. Брусенская // Философия права. – 2013. – №3 (58). – С. 35–38.
  7. 7. Брусенская Л.А. Криминализация институционального дискурса: проблема жаргонизации современного русского языка [Текст] / Л.А. Брусенская // Философия права. – 2014. – №3. – С. 84–87.
  8. 8. Брусенская Л.А. Языковая экспликация экономических отношений: бренды в экономическом дискурсе [Текст] / Л.А. Брусенская, Н.Н. Фролова // Язык и речь в синхронии и диахронии: Материалы V Международной научной конференции. – Таганрог: Изд-во ТГПИ. – 2014. – С. 135–138.
  9. 9. Брусенская Л.А. Новые лингвокультурные условия: архаичное слово vs модное слово [Текст] / Л.А. Брусенская, Э.Г. Куликова // European Social Science Journal. – 2014. – №11. – Т. 2. – С. 48–53.
  10. 10. Брусенская Л.А. Социальная реклама в профилактике наркомании: лингвистические и правовые аспекты [Текст] / Л.А. Брусенская, Э.Г. Куликова // European Social Science Journal. – 2014. – №4. – Т. 2. – С. 293–297.
  11. 11. Заяц П.В. «Система» как когнитивная категория анализа в инжиниринговых исследовательских практиках // Социально-гуманитарные знания. – 2015. – №7. – С. 81–86.
  12. 12. Заяц П.В. Инжиниринг в гуманитарном исследовании [Текст] / П.В. Заяц // Философия права. – 2014. – №1 (62). – С. 27–30.
  13. 13. Заяц П.В. Инжиниринговые исследовательские практики аутсорсинга региональных систем [Текст] / П.В. Заяц // Социально-гуманитарные знания. – 2014. – №12. – С. 14–18.
  14. 14. Заяц П.В. Механизмы формирования когнитивной оценки эффекта отдачи в инжиниринговых практиках [Текст] / П.В. Заяц, Н.В. Заяц // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2013. – №5 (21). – С. 185–189.
  15. 15. Заяц П.В. Информационные ресурсы регионального развития в системе политического инжиниринга [Текст] / П.В. Заяц // Философия права. – 2013. – №6 (61). – С. 57–60.
  16. 16. Заяц П.В. Инжиниринг программного обеспечения экономической модернизации России: теория и партийно-политические практики (90-е гг. ХХ в.) [Текст]. Сер. Приоритетные национальные проекты «Образование» / П.В. Заяц. – Ростов н/Д, 2011. – С. 4–12.
  17. 17. Заяц П.В. Инжиниринговое конструирование в области гуманитарного знания: допустимость использования [Текст] / П.В. Заяц // Вестник РАЕН. – 2013. – №3. – Т. 13. – С. 40–43.
  18. 18. Заяц П.В. Инжиниринг партийно-политических систем: конструирование обратной исследовательской задачи [Текст] / П.В. Заяц // Социально-гуманитарные знания. – 2012. – №7. – С. 86–95.
  19. 19. Куликова Э.Г. Социальная информация и аббревиатуры [Текст] / Э.Г. Куликова, Н.О. Светличная // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. – Вып. 6. – Ростов н/Д, 2008. – С. 169–177.
  20. 20. Куликова Э.Г. Массовая коммуникация в современной России: норма в лингвистике и паралингвистике [Текст] / Э.Г. Куликова // Философия права. – 2012. – №1. – С. 82–85.
  21. 21. Куликова Э.Г. Прецедентные тексты: лингвистика и право, категория вариантности и отклонение от нормы [Текст] / Э.Г. Куликова // Философия права. – 2013. – №3 (58). – С. 39–43.
  22. 22. Куликова Э.Г. «Правовая ответственность» и «правовая неопределенность» как категории современного публичного дискурса [Текст] / Э.Г. Куликова // Философия права. – 2015. – №4. – С. 16–19.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.