Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Оценка экологического состояния Усть-Каменогорского водохранилища по показателям зоопланктона в 2016 году

Proceeding
International Scientific and Practical Conference «Scientific studies: theory, methodology and practice». Volume 1
Creative commons logo
Published in:
International Scientific and Practical Conference «Scientific studies: theory, methodology and practice». Volume 1
Authors:
Evseeva A. A. 1 , Nigmetzhanov S. B. 1
Work direction:
Биологические науки
Rating:
Article accesses:
2286
Published in:
eLibrary.ru
1 Алтайский филиал ТОО «Казахский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства»
For citation:
Evseeva A. A., & Nigmetzhanov S. B. (2017). Оценка экологического состояния Усть-Каменогорского водохранилища по показателям зоопланктона в 2016 году. Scientific studies: theory, methodology and practice, 1(1), 14-19. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье приведены результаты биоиндикации качества воды Усть-Каменогорского водохранилища по показателям зоопланктона. В итоге авторы приходят к заключениюо том, что в 2016 г. качество воды Усть-Каменогорского водохранилища по показателям зоопланктона оценено II классом – чистая.

References

  1. 1. Балушкина Е.В. Зависимость между массой и длиной тела у планктонных животных / Е.В. Балушкина, Г.Г. Винберг // Общие основы изучения водных экосистем. – Л.: Наука, 1979. – С. 169–172.
  2. 2. Евсеева А.А. Зоопланктон Усть-Каменогорского водохранилища // Вестник КазНУ Серия экологическая. – Алматы: КазНУ, 2012. – №1 (33). – С. 165–168.
  3. 3. Евсеева А.А. Оценка экологического состояния Усть-Каменогорского водохранилища по показателям зоопланктона // Гидрометеорология и экология. – Алматы, 2010. – №4 (59). – С. 141–148.
  4. 4. Евсеева А.А. Зоопланктон Усть-Каменогорского водохранилища: таксономический состав и количественные показатели / А.А. Евсеева, С.Б. Нигметжанов // Региональный компонент в системе экологического образования и просвещения – 2017: Сборник материалов юбилейной XVI региональной педагогической естественно-научной конференции. – Усть-Каменогорск, 2017. – С. 163–168.
  5. 5. Китаев С.П. О соотношении некоторых трофических уровней и «шкалах трофности» озер разных природных зон // Тез. докл. V съезда ВГБО. Ч. II. – Куйбышев, 1986. – С. 254–255.
  6. 6. Оксиюк О.П. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши / О.П. Оксиюк, В.Н. Жукинский, Л.П. Брагинский, П.Н. Линник, М.И. Кузьменко, В.Г. Кленус // Гидробиол. журн. – 1993. – Т. 29. – №4. – С. 62–71.
  7. 7. Отчет о научно-исследовательской работе «Экологический мониторинг, разработка путей сохранения биоразнообразия и устойчивого использования ресурсов рыбопромысловых водоемов трансграничных бассейнов. Раздел: Верхне-Иртышский бассейн (заключительный) 03.03.03. Н3», №ГР (РК) 0101РК00134.
  8. 8. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Под ред. В.А. Абакумова. – СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. – 318 с.
  9. 9. Шарапова Л.И. Методическое пособие при гидробиологических рыбохозяйственных исследованиях водоемов Казахстана (планктон, зообентос) / Л.И. Шарапова, А.П. Фаломеева. – Алматы, 2006. – 27 с.
  10. 10. Шуйский В.Ф. Биоиндикация качества водной среды, состояния пресноводных экосистем и их антропогенных изменений / В.Ф. Шуйский, Т.В. Максимова, Д.С. Петров // Сборник научн. Докл. VII междунар. Конф «Экология и развитие Северо-Запада России» (С.-Петербург, 2–7 авг. 2002 г.). – СПб.: МАНЭБ, 2002. – С. 110–129.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.