Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Justification of the coordinates and dimensions of the zone of stable magnetic force factor in the Faraday magnetometer

Proceeding
DOI: 10.21661/r-462072
Open Access
International Scientific and Practical Conference «Education and science in the modern context». Volume 1
Creative commons logo
Published in:
International Scientific and Practical Conference «Education and science in the modern context». Volume 1
Authors:
Sandulyak A.V. 1 , Sanduliak A. A. 1 , Polismakova M.N. 1 , Sanduliak D. A. 1 , Kiselev D.O. 1
Work direction:
Технические науки
Rating:
Article accesses:
2719
Published in:
eLibrary.ru
1 Moscow Technological University
For citation:
Sandulyak A. V., Sanduliak A. A., Polismakova M. N., Sanduliak D. A., & Kiselev D. O. (2017). Justification of the coordinates and dimensions of the zone of stable magnetic force factor in the Faraday magnetometer. Education and science in the modern context, 1(1), 333-339. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC. https://doi.org/10.21661/r-462072

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

На примере сферических полюсных наконечников (рекомендуемых к использованию в магнетометрах Фарадея) доказано безусловное наличие зон, где индивидуальные значения градиента и магнитного силового фактора являются стабильными (в окрестности экстремумов этих параметров), установлены и сопоставлены их координаты. Показано, что абсциссы экстремумов остаются практически неизменными (для каждого из расстояний между полюсными наконечниками, независимо от токовой нагрузки), причем экстремумы силового фактора располагаются на 30–40% ближе к осевой линии полюсов, чем абсциссы экстремумов градиента.

References

  1. 1. Sandulyak D.A. Development of a Combined Empirical and Computational Method of Multiple-Operation Magnetic Monitoring of Ferrous Particles / D.A. Sandulyak, A.A. Sandulyak, V.V. Sleptsov [et al.] // Measurement Techniques. – 2016. – V. 59. – Is. 5. – P. 526–531.
  2. 2. Сандуляк А.А. Функциональная экстраполяция массово-операционной характеристики магнитофореза как основа прецизионного метода контроля феррочастиц / А.А. Сандуляк, М.Н. Полисмакова, Д.В. Ершов [и др.] // Измерительная техника. – 2010. – №8. – С. 57–60.
  3. 3. Sandulyak A.A. Special solutions for magnetic separation problems using force and energy conditions for ferro-particles capture / A.A. Sandulyak, A.V. Sandulyak, Fethi B.M. Belgacem [et al.] // Journal of Magnetism and Magnetic Materials. – 2016. – V. 401. – P. 902–905.
  4. 4. Sandulyak A.A. Use of the magnetic test-filter for magnetic control of ferroimpurities of fuels, oils, and other liquids (phenomenological and physical models) / A.A. Sandulyak, A.V. Sandulyak, V.A. Ershova [et al.] // Journal of Magnetism and Magnetic Materials. – 2017. – V. 426. – P. 714–720.
  5. 5. Sandulyak A.A. Alternatives of multiparameter expressions for filtration magnetophoresis efficiency / A.A. Sandulyak, A.V. Sandulyak, M.N. Polismakova // International Journal of Applied Physics. – 2016. – V. 1. – P. 62–68.
  6. 6. Sandulyak A.A. Specification of force influencing a particle in a magnetic field / A.A. Sandulyak, A.V. Sandulyak, M.N. Polismakova [et al.] // Proceedings of 2016 International Conference on Informatics, Management Engineering and Industrial Application (IMEIA 2016). – P. 275–280.
  7. 7. Sandulyak D.A. Functional Properties of Granular and Quasi-granular Ferromagnetic Material (Filter-matrix) in Magnetophoresis Technology / D.A. Sandulyak, A.B. Snedkov, A.A. Sandulyak  [et al.] // Proceedings of the International Conference on «Materials Engineering for Advanced Technologies». – London. June 2015. – P. 663–665.
  8. 8. Lewis R.T. A Faraday type magnetometer with an adjustable field independent gradient // Review of Scientific Instruments. – 1971. – V. 42. – No. 1. – P. 31–34.
  9. 9. Kobayashi H. Structure, and magnetic and electrochemical properties of layered oxides, Li2IrO3 / H. Kobayashi, M. Tabuchi, M. Shikano [et al.] // Journal of Materials Chemistry. – 2003. – V. 13. – P. 957–962.
  10. 10. Seidov Z. Magnetic susceptibility and ESR study of the covalent-chain antiferromagnets TlFeS2 and TlFeSe2 / Z. Seidov, H.-A. Krug von Nidda, J. Hemberger [et al.] // Physical Review B. – 2001. – V. 65. – P. 014433 (1–7).
  11. 11. Slobinsky D. Fast sweep-rate plastic Faraday force magnetometer with simultaneous sample temperature measurement / D. Slobinsky, R.A. Borzi, A.P. Mackenzie [et al.] // Review of Scientific Instruments. – 2012. – V. 83. – P. 125104 (1–5).
  12. 12. Mexner W. An improved method for relaxation measurements using a Faraday balance / W. Mexner, K. Heinemann // Review of Scientific Instruments. – 1993. – V. 64 (11). – P. 3336–3337.
  13. 13. Blach T.P. A Faraday magnetometer for studying interstitially modified ferromagnets / T.P. Blach, E MacA Gray. // Meas. Sci. Technol. – 1994. – V. 5. – P. 1221–1225.
  14. 14. Riminucci A. Analytical balance-based Faraday magnetometer / A. Riminucci, M. Uhlarz, R. De Santis [et al.] // Journal of Applied Physics. – 2017. – V. 121. – P. 094701 (1–5).
  15. 15. B.G. Hosu Magnetic tweezers for intracellular applications / B.G. Hosu, K. Jakab, P. Bánki [et al.] // Review of Scientific Instruments. – 2003. – V. 74. – No. 9. – P. 4158–4163.
  16. 16. Сандуляк А.А. Подход к координации малообъемного образца при реализации пондеромоторного метода определения его магнитной восприимчивости / А.А. Сандуляк, А.В. Сандуляк, М.Н. Полисмакова [и др.] // Российский технологический журнал. – 2017. – Т.5. – №2. – С. 57–69.
  17. 17. Сандуляк А.В. Очистка жидкостей в магнитном поле. – Львов: Высшая школа, 1984. – 167 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.