Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

К вопросу о существенности в аудиторской деятельности

Proceeding
VII International Scientific and Practical Conference «Economics and management: problems, trends and future development»
Creative commons logo
Published in:
VII International Scientific and Practical Conference «Economics and management: problems, trends and future development»
Author:
Gordeeva N. G. 1
Work direction:
Экономика предпринимательства, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами
Rating:
Article accesses:
1577
Published in:
eLibrary.ru
1 Institute of Management, Economics and Finance of FSAEI of HPE "Kazan (Privolzhskiy) Federal University"
For citation:
Gordeeva N. G. (2017). К вопросу о существенности в аудиторской деятельности. Economics and management: problems, trends and future development, 69-72. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

По мнению автора, большинство успешно действующих предприятий проводит аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности. Перед аудитом стоит цель обеспечения всех пользователей аудита бухгалтерской (финансовой) отчетностью и достоверной информацией. Аудитор выражает свое мнение о достоверности и реальности бухгалтерской (финансовой) отчетности проверяемой организации, исходя из существенности (как с количественной, так и с качественной точки зрения) отчетных данных. Для составления обоснованного мнения, аудитору необходимо обладать точной и объемной информацией, уметь на ее основе делать правильные выводы. Одной из наиболее значимых категорий в аудите являются категории существенности. От того, какими будут главные критерии оценки финансовой деятельности экономического субъекта, зависит и верность заключения, а значит, и репутация аудиторской организации. Критерии существенности имеет обратную связь с аудиторским риском, который необходимо оценивать приоритетно.

References

  1. 1. Федеральный закон №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 (с изменениями и дополнениями) // Справ. правовая система «КoнсультантПлюс» [Электрoнный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/auditor/ (дата обращения 14.04.2017).
  2. 2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.2011 (с изменениями и дополнениями // Справ. правовая система Законодательство РФ [Электрoнный ресурс]. – Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/402_FZ-o-buhgalterskom-uchete/ (дата обращения 14.04.2017).
  3. 3. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 №43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) (ред. от 08.11.2010) // Справ. правовая система Законодательство РФ [Электрoнный ресурс]. – Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/prikaz-minfina-rf-ot-06071999-n-43n/ (дата обращения 14.04.2017).
  4. 4. Сборник «Международные стандарты аудита и контроля качества» на русском языке 2012 г. / Пер. с англ. СРО НП «Российская коллегия аудиторов» [Электрoнный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.rkanp.ru/node/809
  5. 5. Копылова Ж.А. Существенность в аудите / Ж.А. Копылова. – М.: Юрайт, 2014. – 464 с.
  6. 6. Никонов Д.И. Проблемы достоверности финансовой отчетности и роль аудита в выявлении ее искажений / Д.Н. Никонов. – М.: ИнПро. 2014. – 145 с.
  7. 7. Новикова Н.В. Достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности // Бухгалтерский учет. – 2014. – №9. – С. 78–80.
  8. 8. Макаров В.В. Методы определения уровня существенности в аудите / В.М. Макаров. – М.: Просвещение, 2015. – 68 с.
  9. 9. Чая В.Т. Международные стандарты финансовой отчетности / В.Т. Чая. – М.: Юрайт, 2015. – 215 с.
  10. 10. Шарпанов В.C. Определение существенности в аудите / В.С. Шарпанов. – М. ИнПрo. – 2015. – 256 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.