Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Rol' prirodnykh stikhii v povesti I.S. Turgeneva "Veshnie vody"

Proceeding
DOI: 10.21661/r-465991
Open Access
XIV International applied research conference «Scientific studies: theory, methodology and practice». Volume 2
Creative commons logo
Published in:
XIV International applied research conference «Scientific studies: theory, methodology and practice». Volume 2
Author:
Dedyuhina O. V. 1
Work direction:
Филология и лингвистика
Rating:
Article accesses:
2346
Published in:
eLibrary.ru
1 FSAEI of HE "M.K. Ammosov North-Eastern Federal University"
For citation:
Dedyuhina O. V. (2017). Rol' prirodnykh stikhii v povesti I.S. Turgeneva "Veshnie vody". Scientific studies: theory, methodology and practice, 2(3), 109-113. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC. https://doi.org/10.21661/r-465991

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье предпринимается попытка исследования роли природных стихий в повести «Вешние воды» для раскрытия идейно-художественного смысла произведения, определения особенностей тургеневской концепции любви, выраженной в повести. Выявляется, что мотивы и сравнения, связанные со стихиями солнца, солнечного света, света звезд, теплого вихря способствуют созданию образа возвышенной, чистой, идеальной, одухотворенной любви, обладающей преобразующим началом (любовь Санина и Джеммы). Порывы ветра, гул грозы символизируют стихию страсти, лишающую человека воли и превращающую его в раба (страсть Санина к Полозовой). В повести показана амбивалентность любовного чувства.

References

  1. 1. Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу: В 3 т. [Текст] // А.Н. Афанасьев. – М.: Современный писатель, 1995. – Т. 1. – 416 с.
  2. 2. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества [Текст] / М.М. Бахтин. – М.: Искусство, 1986. – 490 с.
  3. 3. Зайцев Б.К. Собр. соч.: В 5т [Текст] / Б.К. Зайцев. – М.: Русская книга, 1998. – Т. 5. – 540 с.
  4. 4. Керлот Х.Э. Словарь символов [Текст] / Х.Э. Керлот. – М.: REFL-book, 1994. – 608 с.
  5. 5. Островский А.Г. Тургенев в записях современников: Воспоминания. Письма. Дневники. [Текст] / А.Г. Островский. – М.: Аграф, 1999. – 396 с.
  6. 6. Петровский М.А. Таинственное у Тургенева // Творчество Тургенева: Сб. ст. [Текст] / М.А. Петровский. – М.: Задруга, 1920. – С. 70–97.
  7. 7. Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. [Текст] / И.С. Тургенев. Письма. – М. – Л.: Наука, 1960–1968. – Т. 9.
  8. 8. Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 12 т. [Текст] / И.С. Тургенев. – М.: Худож. лит., 1975–1979. – Т. 8.
  9. 9. Эткинд Е.Г. Психопоэтика [Текст] / Е.Г. Эткинд. – СПб.: Искусство-СПБ, 2005. – 704 с.
  10. 10. Элиаде М. Трактат по истории религий [Текст] / М. Элиаде. – СПб.: Алетейя, 1999. – Т. 1.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.