Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

The intensity of changes in the content of agrochemical indicators in two rounds of a survey of soils of arable land, farms Velikoluksky district of the Pskov region

Proceeding
DOI: 10.21661/r-469851
Open Access
The IV national scientific and practical conference with international participation «A breakthrough in science: development strategies»
Creative commons logo
Published in:
The IV national scientific and practical conference with international participation «A breakthrough in science: development strategies»
Author:
Ignatev A. A. 1
Scientific adviser:
Volodina T. I.1
Work direction:
Сельскохозяйственные науки
Rating:
Article accesses:
1534
Published in:
eLibrary.ru
1 FGBOU VO "Velikolukskaia gosudarstvennaia sel'skokhoziaistvennaia akademiia"
For citation:
Ignatev A. A. (2018). The intensity of changes in the content of agrochemical indicators in two rounds of a survey of soils of arable land, farms Velikoluksky district of the Pskov region. A breakthrough in science: development strategies, 114-119. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC. https://doi.org/10.21661/r-469851

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В данной статье проведен анализ агрохимического обследования почв и сравнительный анализ данных мониторинга хозяйств Великолукского района, Псковской области. Он показал необходимость проведения обоих видов исследования. По данным агрохимического обследования среднее содержание гумуса на пашне понизилось до 2,3%, почвы с повышенной кислотностью занимают – 198,8 тыс. га или 45,7% от площади пашни, из них – 95,3 тыс. Га или 21,9% сильно и среднекислые, нуждающиеся в первоочередном известковании. Почвы с низким содержанием фосфора и калия составляют соответственно 175.2 тыс. га или 40,5% и 200, 9 тыс. га или 46,2%. Даже содержание гумуса в почве по сравнению с 1997 годом произошло снижение на 0,6% в СПК «Красное знамя», и на 3% в ЗАО «Великолукское» и СПК «Куйбышева». Что наглядно отражает ситуацию применения удобрений в данных хозяйствах.

References

  1. 1. Володина Т.И. Продуктивность сельскохозяйственных культур под влиянием различных органических систем удобрений на Северо-Западе России /Т.И. Володина, А.И. Корякина // Псковский региональный журнал. – 2007. – №5 – С. 50–53.
  2. 2. Володина Т.И. Изменение интенсивности почвообразовательных процессов в связи с окультуриванием дерново-подзолистых почв на различных почвообразовательных породах / Т.И. Володина, А.И. Корякина // Актуальные вопросы аграрной науки и образования: Сб. тр. Т. 1. – 2008. – С. 19–21.
  3. 3. Жуков А.И. Режим гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве и урожайность сельскохозяйственных культур при внесении органических и минеральных удобрений / А.И. Жуков, Л.В. Сорокина // Агрохимия. – 1999. – №5 – С. 21–30.
  4. 4. Иванов И.А. Почвы псковской области и их сельскохозяйственное использование / И.А. Иванов, В.П. Спасов, А.И. Иванов. – В. Луки. – 1997. – 263 с.
  5. 5. Иванов И.А. Гумусное состояние пахотных дерново-подзолистых почв Северо-Запада России и его трансформации в современных условиях / И.А. Иванов, А.И. Иванов // Агрохимия. – 2000. – №2. – С. 22–26.
  6. 6. Иванов И.А. Научно-производственные основы системы удобрения в нечерноземной зоне / И.А. Иванов [и др.]. – В. Луки: Изд-во ВГСХА, 2002. – 216 с.
  7. 7. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин – М.: Колос, 2005. – С. 243–268.
  8. 8. Кирюшин В.И. Агропочвоведение / В.И. Кирюшин. – М., 2009. – 600 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.