Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Краткая гипотеза разности качества поставщиков

Proceeding
The IV national scientific and practical conference with international participation «A breakthrough in science: development strategies»
Creative commons logo
Published in:
The IV national scientific and practical conference with international participation «A breakthrough in science: development strategies»
Author:
Iatmanov A. V. 1
Scientific adviser:
Vasilega D. S.1
Work direction:
Технические науки
Rating:
Article accesses:
1874
Published in:
eLibrary.ru
1 Institut promyshlennykh tekhnologii i inzhiniringa FGBOU VO "Tiumenskii industrial'nyi universitet"
For citation:
Iatmanov A. V. (2018). Краткая гипотеза разности качества поставщиков. A breakthrough in science: development strategies, 203-204. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В данной статье рассматривается гипотеза разности качества поставщиков. В проводимом авторами исследовании сравнивается качество продукции, предоставляемой поставщиками, отвечающими требованиям стандартов ISO-9000, с качеством продукции, предоставляемой поставщиками, не подходящий под требования стандартов ISO-9000.

References

  1. 1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/распределение_хи-квадрат
  2. 2. ISO (2009). The ISO Survey of Certifications – 2009. Geneva: International Organisation for Standardization.
  3. 3. Curkovic, S., &Pagell, M. (1999). A critical examination of the ability of ISO 9000 certification to lead to a competitive advantage. Journal of Quality Management, 4(1), 51–67.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.