Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Roditel'skaia pozitsiia: ee kharakternye osobennosti u roditelei doshkol'nikov

Theses of Report
DOI: 10.21661/r-475067
Open Access
Published in:
International Extra-murral Online-conference «Modernization of educational and upbringing process in preschool educational institution»
Author:
Cherepanova O. N. 1
Work direction:
Организация инновационного воспитательно-образовательного процесса
Rating:
Article accesses:
1481
1 MADOU g. Irkutska D/S 165
For citation:
Cherepanova O. N. (Jan 1, 1900). Roditel'skaia pozitsiia: ee kharakternye osobennosti u roditelei doshkol'nikov. Modernization of educational and upbringing process in preschool educational institution. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC. https://doi.org/10.21661/r-475067

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В старшем дошкольном возрасте детская инициатива лежит в основе становления познавательно-исследовательской деятельности, стремления понять, как устроены вещи, узнать новое о мире. Развитие детской инициативы является основой культуры познания, условием содержательного и радостного детства. Автором рассматривается значение влияния родительской позиции на проявления инициативы детьми старшего дошкольного возраста. В статье затронута проблема изучения родительской позиции как одной из актуальных в рамках психологической науки, что связано в том числе и с терминологическими разночтениями, в результате которых данное понятие часто рассматривается как синонимичное по отношению к понятиям «родительское отношение» и «стиль воспитания».

References

  1. 1. Андреева Т.В. Семейная психология [Текст] / Т.В. Андреева. – СПб.: Речь, 2014. – 160 с.
  2. 2. Большой психологический словарь [Текст] / Сост. и общ. ред. Б.Г. Мещеряков, В.П. Зинченко. – СПб.: Прайм-Еврознак, 2014. – 672 с.
  3. 3. Борисова Т.С. Активность и инициативность как основа формирования социальной ответственности учащейся молодежи [Текст] / Т.С. Борисова // Вестник ТГПУ. – 2011. – Вып. 1 (103). – С. 131–136.
  4. 4. Жигалин С.С. Формирование адекватных родительских позиций как способ коррекции воспитательной практики семьи подростка [Текст]: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. – Курган, 2004. – 23 c.
  5. 5. Калинина P.P. Диагностика родительской позиции [Текст] / Р.Р. Калинина, Р.И. Санева // Сборник научных статей преподавателей Псковского Вольного института. – Псков, 2004. – С. 37.
  6. 6. Козлова Е.В. Родительская позиция в системе взаимоотношений «Родитель ребенок» [Текст] / Е.В. Козлова // Сибирский педагогический журнал. – 2007. – №13 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/roditelskaya-pozitsiya-v-sisteme-vzaimootnosheniy-roditel-rebenok (дата обращения: 25.03.2017).
  7. 7. Короткова Н.А. Наблюдение за развитием детей в дошкольных группах [Текст] / Н.А. Короткова, П.Г. Нежнов. – М., 2014. – 64 с.
  8. 8. Новикова Л.C. Особенности инициативы старшеклассников в общественно-полезной деятельности [Текст]: Автореф. дис. … канд. пед. наук / Л.С. Новикова. – Киев, 2007. – 230 с.
  9. 9. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования [Текст] / Е.И. Артамонова, Е.В. Екжанова, Е.В. Зырянова [и др.]; под ред. Е.Г. Силяевой. – М.: Издательский центр «Академия», 2014. – 192 с.
  10. 10. Смирнова Е.О. Детская психология [Текст] / Е.О. Смирнова. – М.: Гуманит. изд. центр Владос, 2013. – 368 с.
  11. 11. Смирнова Н.В. Методы и методика развития инициативы у детей [Текст] / Н.В. Смирнова // Материалы VII Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.scienceforum.ru/2015/801/7246 (дата обращения: 25.04.2015).

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.