Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Voprosy vmeniaemosti v ugolovnom prave

Proceeding
International Scientific and Practical Conference «Science and education: future development»
Creative commons logo
Published in:
International Scientific and Practical Conference «Science and education: future development»
Author:
Zakirzianov A. I. 1
Scientific adviser:
Latypova E.Iu.1
Work direction:
Юриспруденция
Rating:
Article accesses:
1881
Published in:
eLibrary.ru
1 PEI of HE "Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov"
For citation:
Zakirzianov A. I. (2019). Voprosy vmeniaemosti v ugolovnom prave. Science and education: future development, 87-89. Чебоксары: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье на основе анализа российского уголовного законодательства, научных подходов рассматриваются некоторые вопросы о вменяемости и невменяемости в уголовном праве, о роли возраста в определении вменяемости.

References

  1. 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – №31. – Ст. 4398.
  2. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019 №308-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
  3. 3. Алтынбаева Л.М. Возрастная вменяемость субъекта преступления // Вестник Омской юридической академии. – 2014. – №3. – С. 59–63.
  4. 4. Барышникова К.Г. Возраст и возрастная вменяемость в уголовном праве // Academy. – 2017. – №4 (19). – С. 66–68.
  5. 5. Бикеев И.И. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины. Монография / И.И. Бикеев, Э.Ю. Латыпова; под общ. ред. И.И. Бикеева. – Казань: Таглимат, 2009. – 228 с.
  6. 6. Зограбян Н.Ю. Влияние возрастного признака субъекта на квалификацию преступления // Вектор науки ТГУ. – 2010. – №1. – С. 52–56.
  7. 7. Квакина А.В. Понятие вменяемости в уголовном праве РФ / А.В. Квакина, Е.В. Осипова // Новые информационные технологии в науке нового времени: сборник статей Международной научно-практической конференции / отв. ред. А.А. Сукиасян: в 2-х ч. – 2017. – С. 124–126.
  8. 8. Короленко В.В. Проблема вменяемости в судебной психиатрии / В.В. Короленко, Р.Ц. Короленко // Вестник судебной медицины. – 2013. – Т. 2. – №2. – С. 31–32.
  9. 9. Скиба А.П. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного: проблемы межотраслевого регулирования по законодательству России и Таджикистана / А.П. Скиба, Р.Р. Юлдошев // Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция. – 2016. – Т. 15. – №4 (33) – С. 193–196.
  10. 10. Соловьева Н.А. Правовое и доказательственное значение признания вины в современном российском уголовном процессе / Н.А. Соловьева, В.Н. Перекрестов // Вестник ВолГУ Серия 5. Юриспруденция. – 2012. – №2. – С. 221–227.
  11. 11. Терегулова А.И. К вопросу о минимальном возрасте наступления уголовной ответственности // Наука и общество в условиях глобализации. – М.: НИКА, 2015. – 425 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.