Voprosy okhrany fotograficheskikh proizvedenii kak obekta avtorskogo prava
Proceeding
- Published in:
- International Scientific and Practical Conference «Science and education: future development»
- Author:
- Letina N. O. 1
- Work direction:
- Юриспруденция
- Rating:
- Article accesses:
- 1862
- Published in:
- eLibrary.ru
1 Law Institute of FSBEI of HE "Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs"
- APA
For citation:
Letina N. O. (2019). Voprosy okhrany fotograficheskikh proizvedenii kak obekta avtorskogo prava. Science and education: future development, 95-100. Чебоксары: SCC "Interactive plus", LLC.
- Full text
- Metrics
Abstract
В статье выделяются критерии (признаки), позволяющие отнести фотографическое изображение к перечню объектов, охраняемых авторским правом. Автором подвергаются юридическому анализу международная, иностранная и отечественная доктрина, а также судебная практика в области охраны прав авторов.
References
- 1. U.S. Copyright Act of 1976, 17. U.S.C. § 101 et seq. (consolidated version of December 2011) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.wipo.int/
- 2. Memorandum «Questions concerning the protection of photographic works». Prepared be Committee of governmental experts (UNESCO, WIPO). Paris, 18–22 April 1988 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://unesdoc.unesco.org/ images/0007/000794/079442eb.pdf
- 3. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. статей. – М., 2005. – 416 с.
- 4. Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. – М., 1963. – 137 с.
- 5. Радецкая М.В. Критерии предоставления авторско-правовой охраны фотографическим произведениям // ИС. Авторское право и смежные права. – 2017. – №1. – С. 35–48.
- 6. Савина В.С. Особенности правовой охраны фотографий как объектов авторского права в цифровую эпоху // ИС. Авторское право и смежные права. – 2018. – №5. – С. 17–22.
- 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 06.05.2019. – №96.
- 8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2014 №С01-131/2014 по делу №А33-14443/2013 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.10.2019).
- 9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу №А33–6338/2013 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.10.2019).
- 10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 №09АП-34260/2015, 09АП-34263/2015 по делу №А40–169281/2013 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.10.2019).
- 11. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу №11-10273 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.10.2019).
- 12. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2019 по делу №33-18732/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.10.2019).
Comments(0)