Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Analiz roli suda v sostiazatel'nom protsesse

Proceeding
International Research-to-practice conference «Science and education: future development»
Creative commons logo
Published in:
International Research-to-practice conference «Science and education: future development»
Author:
Ilina L. V. 1
Scientific adviser:
Korshakova K. V.1
Work direction:
Юриспруденция
Rating:
Article accesses:
1274
Published in:
eLibrary.ru
1 Northern-Caucasus Branch FSBEI of HE “Russian State University of Justice”
For citation:
Ilina L. V. (2019). Analiz roli suda v sostiazatel'nom protsesse. Science and education: future development, 187-194. Чебоксары: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

Статья посвящена рассмотрению принципа состязательности в судопроизводстве. Определяя роль судебной власти, авторы доказывают, что судебная власть является важной составляющей действительно состязательного процесса, организуя и регулируя его.

References

  1. 1. Конституция Российской Федерации [Текст].
  2. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 №93-ФЗ).
  3. 3. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.
  4. 4. Трудовой Кодекс РФ. Федеральный закон от 30.12.01 №197-ФЗ.
  5. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 18 августа 1992 г. №11, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 25 апреля 1995 г. №6.
  6. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 14 апреля 1988 г. №2, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. №9.
  7. 7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Г.П. Ивлиев – М.: Юрайт-Издат, 2002.
  8. 8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2004.
  9. 9. Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства / В.И. Миронов // ЭЖ-Юрист. – 2002. – №12. – С. 19.
  10. 10. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / А.П. Рыжаков. – М.: Норма, 2003.
  11. 11. Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики  / И.В. Решетникова // Закон. – 2005. – №3. С. 80–82.
  12. 12. Учебник гражданского процесса / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2003.
  13. 13. Анализ роли суда в состязательном процессе [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://studwood.ru/1162901/pravo/analiz_roli_suda_sostyazatelnom_protsesse (дата обращения: 07.11.2019).

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.