Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Epokha Ivana III v osveshchenii sovremennoi rossiiskoi istoriografii

Proceeding
International Scientific and Practical Conference «Science, education, society: trends and prospects»
Creative commons logo
Published in:
International Scientific and Practical Conference «Science, education, society: trends and prospects»
Author:
Okolelova V. N. 1
Work direction:
История и политология (археология, этнография, этнология и антропология, историография и др.)
Rating:
Article accesses:
1151
Published in:
eLibrary.ru
1 FSBEI of HE "Aramvir State Pedagogical University"
For citation:
Okolelova V. N. (2020). Epokha Ivana III v osveshchenii sovremennoi rossiiskoi istoriografii. Science, education, society: trends and prospects, 16-20. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

Актуальность статья определяется, прежде всего, тем, что в современных условиях, когда происходит процесс переосмысления прошлого нашей страны, особое значение приобретает анализ исторической литературы, освещающей период правления Ивана III. Обращение к историографической традиции обогащает наше знание, помогает восстановить преемственность в развитии исторической мысли. Статья посвящена анализу состояния современной отечественной историографии по актуальным проблемам эпохи Ивана Великого. Делается вывод, что утверждение новых теоретико-методологических подходов к изучению истории, стал одной из причин новых дискуссий по многим проблемным вопросам правления Ивана III. Характерной чертой современной российской историографии стало расширению горизонта исследования эпохи Ивана III, за счет привлечения методов гендерной истории, истории повседневности и др.

References

  1. 1. Андреев А.Р. Иван III / А.Р. Андреев. – М., 2000.
  2. 2. Анишкин В.Г. Быт и нравы царской России / В.Г. Анишкин, Л.В. Шманева. – Ростов н/Д, 2010.
  3. 3. Борисов Н.С. Иван III / Н.С. Борисов. – М., 2000.
  4. 4. Борисов Н.С. Повседневная жизнь средневековой Руси накануне конца света / Н.С. Борисов. – М., 2004.
  5. 5. Лихачев Н.П. Прозвища Великого князя Ивана III-го / Н.П. Лихачев. – СПб., 1897.
  6. 6. Матасова Т.А. Софья Палеолог / Т.А. Матасова. – М., 2016.
  7. 7. Матасова Т.А. Некоторые истоки «положительного» образа Софьи Палеолог в российской историографии / Т.А. Матасова // Русь, Россия. Средневековье и новое время. – 2017. – №5. – С. 89–96.
  8. 8. Морозова Л.Е. Женщины и власть в Московском царстве XV–начала XVII в. / Л.Е. Морозова. – СПб., 2018.
  9. 9. Мятлевъ Н. Прозвища Великаго Князя Ивана III-го / Н. Мятлевъ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://annales.info/rus/small/ivan3proz.htm. (дата обращения: 10.10.2020).
  10. 10. Назаров В.Д. Иван III, Софья Палеолог и князь Василий Холмский (к истории политической борьбы в России на рубеже XV–XVI вв.) / В.Д. Назаров // Русь, Россия. Средневековье и новое время. – 2017. – №5. – С. 75–89.
  11. 11. Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв.: подвижники русской церкви / Р.Г. Скрынников. – Новосибирск, 1991.
  12. 12. Скрынников Р.Г. Иван III / Р.Г. Скрынников. – М., 2006.
  13. 13. Чижова И.Б. Софья Палеолог / И.Б. Чижова. – СПб., 2003.
  14. 14. Филюшкин А.И. Произошла ли методологическая революция в современной российской исторической науке? / А.И. Филюшкин // Историческая наука и методология истории в России XX в. – СПб., 2003. – № 1. – С. 72–76.
  15. 15. Шишкин И.Г. Отечественная историография истории управления в Российском государстве конца ХV–ХVІ вв. (1917 – начало XXI в.) / И.Г. Шишкин. – Тюмень, 2009.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.