Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Uchastie prokurora v konstitutsionnom sudoproizvodstve

Proceeding
International Scientific and Practical Conference «A breakthrough in science: development strategies»
Creative commons logo
Published in:
International Scientific and Practical Conference «A breakthrough in science: development strategies»
Author:
Isachenko L. E. 1
Work direction:
Юриспруденция
Rating:
Article accesses:
1658
Published in:
eLibrary.ru
1 FSE of HE "Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation”
For citation:
Isachenko L. E. (2021). Uchastie prokurora v konstitutsionnom sudoproizvodstve. A breakthrough in science: development strategies, 146-150. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

Настоящая статья отражает общую характеристику правовых основ участия прокурора в конституционном производстве России. Положения федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее – Закон о Конституционном Суде) и федерального закона от 17 января 1992 года №2201–1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре) указывают на то, что полномочия прокуратуры, а также их пределы, в процессе осуществления конституционного производства в нашей стране в полном мере не регламентированы.

References

  1. 1. Гошуляк В.В. Правовые основы участия прокурора в конституционном судопроизводстве / В.В. Гошуляк, А.В. Мартынов // Наука. Общество. Государство. – 2018. – №4 (24). – С. 2.
  2. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст. 4398.
  3. 3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 09.11.2020, с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.
  4. 4. Федеральный закон от 17.01.1992 №2202–1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018, с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472.
  5. 5. Определение Конституционного Суда РФ №394–0 от 16.12.2004 // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102041891&backlink=1&nd=102091231&rdk= (дата обращения: 18.09.2021).
  6. 6. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 года №88а-17970/2020.
  7. 7. Приказ Генпрокуратуры России от 02.10.2007 №155 (ред. от 20.02.2020) «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления».
  8. 8. Тарибо Е.В. Некоторые проблемы развития судебного нормоконтроля в России (в аспекте проверки конституционности регионального законодательства) / Е.В. Тарибо // Российский судья. – 2018. – №9. – С. 52 – 59.
  9. 9. Винокуров А.Ю. Участие прокурора в конституционном судопроизводстве / А.Ю. Винокуров // Законодательство и экономика. – 2007. – №1. – С. 19 – 21.
  10. 10. Настольная книга прокурора / Под общей ред. заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова и проректора Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации О.С. Капинус – М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, издательство «Юрайт», 2011. – С. 722.
  11. 11. Приказ Генпрокуратуры России от 13.11.2013 №491 «О полномочном представителе Генерального прокурора Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации».

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.