Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Sovershenstvovanie konstruktivnykh i tekhnologicheskikh reshenii v grazhdanskikh monolitnykh i sborno-monolitnykh zdaniiakh

Proceeding
International Scientific and Practical Conference «Science, education, society: trends and prospects»
Creative commons logo
Published in:
International Scientific and Practical Conference «Science, education, society: trends and prospects»
Authors:
Shtefan V.A. 1 , Leonova I. A. 1
Work direction:
Технические науки (электромеханика, приборостроение, машиностроение, металлургия и др.)
Rating:
Article accesses:
904
Published in:
eLibrary.ru
1 FSBEI of HE "Astrakhan State University"
For citation:
Shtefan V. A., & Leonova I. A. (2022). Sovershenstvovanie konstruktivnykh i tekhnologicheskikh reshenii v grazhdanskikh monolitnykh i sborno-monolitnykh zdaniiakh. Science, education, society: trends and prospects, 211-214. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

Повышение степени индустриальности одновременно с повышением качества строительства и проектирования – актуальная задача современного общества. Выполнению этой задачи способствует процесс совершенствования конструктивных и технологических решений в строительстве гражданских монолитных и сборно-монолитных зданиях. Исследование данного процесса проводилось с целью определения основных векторов его развития в настоящее время. Методологическую основу исследования составили накопленный мировой опыт проектирования и возведения монолитных и сборно-монолитных гражданских зданий, а также современная законодательная и нормативная правовая база в строительстве. В статье дается анализ современных способов возведения монолитных и сборно-монолитных гражданских зданий, определение их характеристик, достоинств и недостатков. По результатам проведенного исследования сделан вывод, что основными показателями, определяющими векторные направления в совершенствовании конструктивных и технологических решений гражданских монолитных и сборно-монолитных зданий, являются ресурсосбережение, безопасность, уровень гибкости технологии строительства, качество и снижение нагрузки на окружающую среду.

References

  1. 1. Акимов С.Ф. Прогрессивные направления ресурсосберегающего развития технологии монолитного и сборно-монолитного домостроения в Крыму / С.Ф. Акимов, И.В. Головченко, В.Т. Шаленный [и др.] // Строительство и техногенная безопасность. – 2015. – №1 (53). – С. 42–47.
  2. 2. Гераськин Ю.М. Повышение эффективности строительного производства в монолитном домостроении на основе оценки организационно-технологических решений: дис. …канд. техн. наук. – М., 2004. – 137 с.
  3. 3. Зотеева Е.Э. Новое решение несъемной железобетонной стеновой опалубки для стен подвалов и заглубленных этажей гражданских зданий // Молодой ученый. – 2017. – №32 (166). – С. 17–20.
  4. 4. Зотеева Е.Э. Комплексная оценка и совершенствование конструктивных и технологических решений гражданских монолитных и сборно-монолитных зданий // ВКР по направлению 08.04.01. Строительство. Июль, 2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/76247/1/m_th_e.e.zoteeva_2018.pdf (дата обращения: 12.01.2022).
  5. 5. Комин П.А. Особенности сборно-монолитного домостроения // Молодой ученый. – 2020. – №5 (295). – С. 32–36.
  6. 6. Сборно-монолитная технология строительства // Официальный сайт перекрытия МАРКО – 2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://marko.ltd/sborno-monolitnaya-tehnologiya-stroitelstva-filigran/
  7. 7. Фомин Н.И. Инновационный потенциал сборно-монолитных систем гражданских зданий / Н.И. Фомин, А.П. Исаев, Е.Э. Зотеева // Академический вестник УРАЛНИИГРСЕКТ РААСН. – 2016. – №4. – С. 66–71.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.