Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

"AVS" sposob klassifikatsii zapasa MTR

Proceeding
International Scientific and Practical Conference «A breakthrough in science: development strategies»
Creative commons logo
Published in:
International Scientific and Practical Conference «A breakthrough in science: development strategies»
Author:
Kustov I. V. 1
Work direction:
Экономика
Rating:
Article accesses:
582
Published in:
eLibrary.ru
1 FSBEI of HE "Tyumen Industrial University"
For citation:
Kustov I. V. (2022). "AVS" sposob klassifikatsii zapasa MTR. A breakthrough in science: development strategies, 223-224. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье рассмотрен «АВС» способ классификации запасов МТР на складе строительного участка. Основной акцент сделан на актуальность вопроса.

References

  1. 1. Акимова Е.В. Нормирование запасов готовой продукции / Е.В. Акимова // Планово-экономический отдел. – 2017. – №6.
  2. 2. Иванов Д.А. Управление цепями поставок / Д.А. Иванов. – СПб.: Издательство Политехнического университета, 2016. – 659 с.
  3. 3. Стерлигова А.Н. Оптимальный размер заказа, или Загадочная формула Вильсона / А.Н. Стерлигова // Логистик & система. – 2005. – С. 64–69. – С. 62–71.
  4. 4. Кустов И.В. Расчет нормативного уровня МТР на складе / И.В. Кустов – Тюмень.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.