Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Dopustimost' dokazatel'stv, poluchennykh s ispol'zovaniem elektronnykh tsifrovykh sredstv

Research Article
Monthly international scientific journal «Interactive science»
Creative commons logo
Published in:
Monthly international scientific journal «Interactive science»
Author:
Gorbatov V. V. 1
Work direction:
Тема номера
Rating:
Article accesses:
707
Published in:
eLibrary.ru
1 FGKOU VO "Akademiia General'noi prokuratury Rossiiskoi Federatsii"
For citation:
Gorbatov V. V. (2022). Dopustimost' dokazatel'stv, poluchennykh s ispol'zovaniem elektronnykh tsifrovykh sredstv. Interactive science, 9-12.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics
UDC 34

Abstract

В статье рассматривается актуальная на сегодняшний день проблема допустимости доказательств, полученных с использованием цифровых технических средств. автор анализирует нормативно-правовые акты и описывает критерии, определяющие соответствие доказательств уголовно-процессуальной форме.

References

  1. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 07.09.2022).
  2. 2. Баранов А.М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам. – Омск: Омская акад. МВД России, 2006.
  3. 3. Давидова Ш.В. Содержание допустимости доказательств при производстве экспертизы по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ш.В. Давидова. – Волгоград, 2006. – С. 147.
  4. 4. Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2006. – С. 232.
  5. 5. Сильнов М.А. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: лекция / Университет прокуратуры Российской Федерации. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2021. – С. 36.
  6. 6. Мусеибов А.Г. Правила применения цифровой аппаратуры и компьютерной техники при производстве следственных действий [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/37526-pravila-primeneniya-cifrovoj-apparatury-kompyuternoj-tekhniki-proizvodstve (дата обращения: 07.09.2022).
  7. 7. Газизов В.А. Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе / В.А. Газизов, П.А. Четвёркин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/34611-dokazatelstvennoe-znachenie-cifrovoj-fotografii-proizvodstve-ehkspertnykh-issledovanij (дата обращения: 07.09.2022).
  8. 8. Пысина Г. Цифровая фотосъёмка при расследовании преступлений // Законность. – 2006. – №11. – С. 12–14.
  9. 9. Газизов В.А. К вопросу об использовании цифровой фотографии в расследовании преступлений // Вестник криминалистики. – 2003. – №2. – С. 84–85.
  10. 10. Багмет А.М. Актуальные вопросы применения криминалистической техники для получения информации, содержащейся в мобильных электронных устройствах / А.М. Багмет, С.Ю. Скобелин // Вестник криминалистики. – 2013. – №4 (48). – С. 9–14.
  11. 11. Sadiku M. Digital Forensics / M. Sadiku, M. Tembely, S. Musa // International Journal of Advanced Research in Computer Science and Software Engineering. – 2017. – №7. – doi: 10.23956/ijarcsse/V7I4/01404
  12. 12. Сильнов М.А. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: лекция/ Университет прокуратуры Российской Федерации, 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2021 – С. 48–49.
  13. 13. Пастухов П.С. «Электронные доказательства» в нормативной системе уголовно-процессуальных доказательств / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич [и др.] // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. – 2019. – №1. – С. 695–707.
  14. 14. Григорьев В.Н. Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве / В.Н. Григорьев, О.А. Максимов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2019. – №2 (84). – С. 34.
  15. 15. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 07.09.2022).

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.