Nekotorye problemy, sviazannye s obrashcheniem prokurora v sud v zashchitu interesov publichno-pravovykh obrazovanii
Proceeding
DOI: 10.21661/r-558834
Open Access
- Published in:
- International Scientific and Practical Conference «Science, education, society: trends and prospects»
- Author:
- Kurbanov D. A. 1
- Work direction:
- Юриспруденция (теория и история права и государства, гражданское, уголовное, международное право и др.)
- Rating:
- Article accesses:
- 562
- Published in:
- eLibrary.ru
1 FSBEI of HE “Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation”
- APA
For citation:
Kurbanov D. A. (2023). Nekotorye problemy, sviazannye s obrashcheniem prokurora v sud v zashchitu interesov publichno-pravovykh obrazovanii. Science, education, society: trends and prospects, 121-124. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC. https://doi.org/10.21661/r-558834
- Full text
- Metrics
DOI: 10.21661/r-558834
Abstract
В статье рассматривается дискуссионный вопрос о роли прокурора в защите публично-правовых интересов в российском гражданском и арбитражном процессах. Анализируются отечественное процессуальное законодательство, разъяснения высших судебных инстанций и некоторые теоретические работы, посвященные исследуемой проблеме. В результате исследования автор делает вывод, что основные положения защиты прокурором интересов публично-правовых образований должны быть пересмотрены как в доктрине гражданского процесса, так и в судебной практике.
References
- 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 03.01.2023).
- 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Система КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.01.2023).
- 3. Кулик Т.Ю. К вопросу о единстве терминологии, определяющей участие прокурора в арбитражном процессе / Т.Ю. Кулик // Арбитражный и гражданский процесс. ‒ 2017. ‒ №11. ‒ С. 12‒13.
- 4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. №50-КГ18-29 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=597357#IDY1iSTlhuTkVBJP (дата обращения: 03.01.2023).
- 5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2019 г. №9-КГ19-4 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=592854#xPo1iSTyUv8BDLcN1 (дата обращения: 03.01.2023).
- 6. Федеральный закон от 31 июля 2020 г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 03.01.2023).
- 7. Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 03.01.2023).
- 8. Цирин А.М. Совершенствование порядка осуществления контроля за расходами и механизма обращения в доход государства имущества, приобретенного на неподтвержденные доходы / А.М. Цирин, В.В. Севальнев // Журнал российского права. ‒ 2020. ‒ №9. ‒ С. 144.
Comments(0)