Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Osnovnye pravovye sredstva zashchity prav nalogoplatel'shchika pri osushchestvlenii nalogovogo kontrolia

Proceeding
International Scientific and Practical Conference «Science, education, society: trends and prospects»
Creative commons logo
Published in:
International Scientific and Practical Conference «Science, education, society: trends and prospects»
Authors:
Danilova O. A. 1 , Abdullaeva A. A. 1
Work direction:
Юриспруденция (теория и история права и государства, гражданское, уголовное, международное право и др.)
Rating:
Article accesses:
513
Published in:
eLibrary.ru
1 Volga Region Institute of Management named after P.A. Stolypin (branch) of FSBEI of HE “The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration”
For citation:

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье рассмотрена специфика правовых средств защиты прав налогоплательщиков при осуществлении налогового контроля, а именно «налоговой» жалобы, претензии, реализуемой в неюрисдикционной форме, и возражения на результат налоговой проверки. Авторами сформулированы предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в исследуемой сфере.

References

  1. 1. Тютин Д.В. Налоговый контроль, ответственность и защита прав налогоплательщиков / Д.В. Тютин. ‒ М.: Контракт, 2014.
  2. 2. Мирошник С.В. Способы защиты прав налогоплательщиков / С.В. Мирошник // Теоретико-прикладные проблемы реализации и защиты субъективных прав в контексте инновационного социально-экономического развития общества: тезисы докладов междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. Н.Г. Юркевича (Минск, 20–21 апреля 2018 года). – Минск: Белорус. госуд. ун-т, 2018. ‒ С. 271–275.
  3. 3. Тропская С.С. Правовой статус налогоплательщика – физического лица в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.С. Тропская. ‒ М., 2007.
  4. 4. Хаванова И.А. Правовое регулирование досудебного обжалования в налоговых правоотношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.А. Хаванова. ‒ М., 2011.
  5. 5. Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. ‒ 2006. ‒ №95; 2018. ‒ №295.
  6. 6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // СЗ РФ. ‒ 1998. ‒ №31. ‒ Ст. 3824; Российская газета. ‒ 2022. ‒ №297.
  7. 7. Демин А.В. Апелляционная жалоба в налоговом процессе / А.В. Демин // КонсультантПлюс. ‒ 2009.
  8. 8. Козлов Н.А. Средства и способы защиты прав налогоплательщика при осуществлении налогового контроля / Н.А. Козлов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. ‒ 2015. ‒ №3 (22). ‒ С. 177.
  9. 9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 № А32-18339/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
  10. 10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 №15АП-7581/2010 №А53–6617/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
  11. 11. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора / М.А. Рожкова. ‒ М., 2006 // СПС «КонсультантПлюс».

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.