Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Bankrotstvo fizicheskikh lits: problemy sudebno-arbitrazhnoi praktiki

Research Article
DOI: 10.21661/r-559345
Open Access
Monthly international scientific journal «Interactive science»
Creative commons logo
Published in:
Monthly international scientific journal «Interactive science»
Author:
Shakirova O. A. 1
Work direction:
Юриспруденция
Rating:
Article accesses:
700
Published in:
eLibrary.ru
1 NOChU VO "Moskovskii finansovo-promyshlennyi universitet "Sinergiia"
For citation:
Shakirova O. A. (2023). Bankrotstvo fizicheskikh lits: problemy sudebno-arbitrazhnoi praktiki. Interactive science, 123-126. https://doi.org/10.21661/r-559345

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics
UDC 34

Abstract

В статье рассматривается понятие банкротства, также в статье исследуются стадии процедуры банкротства физических лиц, основания, условия признания гражданина банкротом. Рассматриваются правовые последствия признания физического лица банкротом.

References

  1. 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // СЗ РФ. ‒ 2002. ‒ №30. ‒ Ст. 3012.
  2. 2. Бушев А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская; под ред. В.Ф. Попондопуло. ‒ 3-е изд., перераб. и доп. ‒ М.: Проспект, 2011.
  3. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. ‒ 1994. ‒ №32. ‒ Ст. 3301.
  4. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. ‒ 2002. ‒ №46. ‒ Ст. 4532.
  5. 5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2015 №306-ЭС14-4369 по делу №А55-35485/2012 Об отказе в производстве по делу о банкротстве ввиду того, что предприниматель может быть признан банкротом только по долгам, связанным с предпринимательской деятельностью [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/f58263ac-0fc0–462e-b3a5-c7ad92144c60 (дата обращения: 21.03.2023).
  6. 6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2014 №А64–2769/2012 Об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате алиментов, поскольку склад не является доходом данного гражданина, а составляет конкурсную массу должника [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/31cab094–1f71–4df7–89cb-45f7698f1a20 (дата обращения: 21.03.2023).
  7. 7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 мая 2005. №13АП-2345/2005 [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/388bf893–8fdc-405e-ae90-cfa275605e9f (дата обращения: 21.03.2023).
  8. 8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 N 266670/2004 Об отказе в производстве по делу о банкротстве [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/388bf893–8fdc-405e-ae90-cfa275605e9f (дата обращения: 21.03.2023).
  9. 9. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации «Об утверждении форм документов, предоставляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» от 05.08.2015 №530 // Российская газета. ‒ 2015. ‒ №6769.
  10. 10. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. ‒ 2002. ‒ №43. ‒ Ст. 4190.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.