Rol' iskusstvennogo intellekta v regulirovanii grazhdanskikh protsessual'nykh pravootnoshenii
Proceeding
- Published in:
- International Scientific and Practical Conference «A breakthrough in science: development strategies»
- Author:
- Esev K. E. 1
- Work direction:
- Юриспруденция
- Rating:
- Article accesses:
- 219
- Published in:
- eLibrary.ru
1 FSBEI of HE "Vyatka State University"
- APA
For citation:
Esev K. E. (2024). Rol' iskusstvennogo intellekta v regulirovanii grazhdanskikh protsessual'nykh pravootnoshenii. A breakthrough in science: development strategies, 243-252. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.
- Full text
- Metrics
Abstract
В статье выносится на обсуждение вопрос о потенциальной роли искусственного интеллекта (ИИ) в регулировании гражданских процессуальных правоотношений, выявление его положительных и отрицательных сторон, а также рассмотрение перспектив внедрения ИИ в эту область. Для достижения поставленных целей автором проведен анализ работ, затрагивающих обозначенную тему, приведены мнения различных авторов, дано определение изучаемому явлению.
References
- 1. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ.
- 2. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. №490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года») // СПС «КонсультантПлюс».
- 3. Фомин С.В. Предисловие редактора перевода // Нильсон Н. Искусственный интеллект: методы поиска решений: пер. с англ. В.Л. Стефанюка; под ред. С.В. Фомина. – М.: Мир, 1973. – 272 с.
- 4. Prakken H. On how AI & law can help autonomous systems obey the law: a position paper / H. Prakken // AI4J – Artificial Intelligence for Justice. – 2016. – P. 42–46. – P. 45 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ai.rug.nl/~verheij/AI4J/papers/AI4J_paper_12_prakken.pdf. (дата обращения: 20.10.2024).
- 5. McGinnis J.O., Russel G.P. The great disruption: How machine intelligence will transform the role of lawyers in the delivery of legal services / J.O. McGinnis, G.P. Russel // Fordham Law Review. – 2013. – №82. – P. 3041–3066.
- 6. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование / С.И. Архипов. – СПб.: Пресс, 2004. – С. 31–38.
- 7. Рассолов М.М. Проблемы теории правоотношения / М.М. Рассолов, В.П. Малахов, А.А. Иванов // Актуальные проблемы теории государства и права. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 247 с.
- 8. Мицкевич А.В. Избранное / А.В. Мицкевич. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – 2010. – С. 150–151.
- 9. Афанасьев С.Ф. К проблеме материальной и процессуальной правосубъектности искусственного интеллекта / С.Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. – 2022. – Т. 12. – №3. – С. 12–31 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https//doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-3-12-31 (дата обращения: 20.10.2024). – EDN FJAOGM
- 10. Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права / И.А. Покровский // Вестник гражданского права. – 1913. – №4. – 32 с.
- 11. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: казусы, иски, институты / М.Х. Гарсиса Гарридо. – М.: Статут, 2005. – 231 с. – EDN QWFNNF
- 12. Пономарева Е.В. Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения: дис .... канд. юрид. наук. М., 2019. – С. 10; Крысанова Н.В. Правосубъектность искусственного интеллекта: дискуссии в отечественных и зарубежных исследованиях // Право, цифровые технологии и искусственный интеллект: сборник статей / отв. Е.В. Алферова. – М.: ИНИОН РАН, –2021. – С. 218–230. – EDN NPJPLX
Comments(0)