Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

О возможности использования лесосечных отходов и дров для получения технологической щепы

Proceeding
VII International applied research conference «Education and science in the modern context». Volume 2
Creative commons logo
Published in:
VII International applied research conference «Education and science in the modern context». Volume 2
Author:
Izotova E. N. 1
Work direction:
Технические науки
Rating:
Article accesses:
2318
Published in:
eLibrary.ru
1 FSBEI of HE "Petrozavodsk State University"
For citation:
Izotova E. N. (2016). О возможности использования лесосечных отходов и дров для получения технологической щепы. Education and science in the modern context, 2(2 (7)), 75-76. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

It describes the experience of studying the Karelian Research Institute of Forest Industry potential use of forest residues and wood in technological processes for the production of wood chips.

References

  1. 1. Апробация системы поддержки принятия решений по использованию древесины в биоэнергетике: технико-экономическое обоснование / Ю.Ю. Герасимов, А.П. Соколов, В.С. Сюнёв, Ю.В. Суханов // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки. – 2012. – Т. 1. – №8 (129). – С. 90–94.
  2. 2. Биотопливо: состояние и перспективы использования в теплоэнергетике Республики Карелия: Монография / К.В. Полежаев, Л.В. Щеголева, О.П. Щукин, И.Р. Шегельман [и др.]. – Петрозаводск, 2006.
  3. 3. Методика оптимизаций транспортно-технологического освоения лесосырьевой базы с минимизацией затрат на заготовку и вывозку древесины / И.Р. Шегельман, А.В. Кузнецов, В.И. Скрыпник, В.Н. Баклагин // Инженерный вестник Дона. – 2012. – Т. 23. – №4–2 (23). – С. 35.
  4. 4. Определение реальных ресурсов лесосечных отходов и дровяной древесины, поступающих на нижние склады леспромхозов, для переработки на технологическую щепу. Раздел II. Производственная проверка технологии древесного сырья из лесосечных отходов для производства технологической щепы: Отчет КарНИИЛП №10в/2вн-70. – Петрозаводск: КарНИИЛП, 1971. – 51 с.
  5. 5. Основные факторы планирования производства древесного топлива из древесной биомассы / Ю.Ю. Герасимов, А.А. Селиверстов, Ю.В. Суханов, В.С. Сюнёв // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки. – 2011. – №8. – С. 77–80.
  6. 6. Полежаев К.В. Задача оптимизации функционирования передвижной рубительной машины для производства щепы в топливно-энергетическом комплексе Республики Карелия / К.В. Полежаев, Л.В. Щеголева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – 2006. – №178. – С. 120.
  7. 7. Подготовка и переработка древесного сырья для получения щепы энергетического назначения (биотоплива) / И.Р. Шегельман, А.В. Кузнецов, В.Н. Баклагин, П.В. Будник, В.И. Скрыпник // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки. – 2010. – №8. – С. 79–82.
  8. 8. Шегельман И.Р. Место биоэнергетики в топливно-энергетическом балансе лесопромышленного региона / И.Р. Шегельман, П.О. Щукин, М.А. Морозов // Наука и бизнес: пути развития. – 2011. – №6. – С. 151–154.
  9. 9. Шегельман И.Р. Ресурсный потенциал энергетической древесины Республики Карелия / И.Р. Шегельман, К.В. Полежаев, П.О. Щукин // Перспективы науки. – 2011. – №10 (25). – С. 100–102.
  10. 10. Шегельман И.Р. Формирование сквозных технологий лесопромышленных производств: научные и практические аспекты / И.Р. Шегельман // Глобальный научный потенциал. – 2013. – №8. – С. 119–122.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.