в статье рассматривается эволюция криминалистических познаний об отпечатках кожных покровов человек, не имеющих папиллярного узора. В работе отмечено, что в последнее время, в связи с развитием науки и техники, стал возможным ряд исследований, позволяющих использовать отпечатки участков кожи, лишенных папиллярных узоров, в криминалистической практике.
дерматоглифика – ветвь морфологии человека, изучающая рельеф кожи ладоней и подошв, где кожа покрыта узорами многочисленных гребней (папиллярные линии). Долгое время исследование папиллярных узоров проводилось в рамках «отпечатков пальцев», которые иногда решали вопросы, связанные с дерматоглификой. С 1996 года судебная медицина начала использовать термин «криминалистическая дерматоглифика» как новое направление в трасологии.
в статье рассматривается новое направление исследований следов кожи человека – индивидуальная биофлора. В случае отсутствия отпечатков пальцев или ДНК на месте преступления идентификация на основе органических следов кожных покровов может сыграть решающую роль в построении версии и направленного поиска доказательств.
в статье рассматриваются теоретические основы поддержания государственного обвинения как категории уголовно-процессуального права Российской Федерации. Авторы приходят к выводу, что поддержание государственного обвинения представляет собой особую уголовно-процессуальную функцию российской прокуратуры. На этой стадии прокурор приобретает статус государственного обвинителя – он отстаивает обвинение путем приведения обвинительных доказательств, их исследования, произнесения обвинительной речи.
в статье рассматриваются проблемы правового и организационно-методического обеспечения поддержания государственного обвинения группой прокуроров. Авторы приходят к выводу, что на сегодняшний день имеет место правовая неопределенность в вопросах процедуры создания группы прокуроров, порядка участия этой группы при предварительном рассмотрении уголовных дел, которые были представлены в суд.
статья посвящена решению вопроса о поддержании государственного обвинения после отмены постановления суда о прекращении уголовного дела. Авторы приходят к выводу, что отказ прокурора от обвинения служит препятствием для его участия в новом разбирательстве по тому же уголовному делу судом первой инстанции в случае отмены судебного решения о прекращении дела. Внутреннее убеждение прокурора в доказанности обвинения не является его произвольным мнением. Оно должно основываться на материалах уголовного дела, должно быть результатом оценки доказательств.
