List of publications on a keyword: «уголовный процесс»

В статье речь идёт о том, что существующие в действующем процессуальном законе различия и неопределенность в понятии «подозреваемый» в материальном (фактическом) от его процессуального смысла, на практике неизбежно приводят к нарушениям конституционных прав и свобод лица, в отношении которого применяются меры по их ограничению, в целью изобличения в совершении преступления. Предметом исследования выступает механизм своевременной реализации прав подозреваемых в уголовном процессе современной России по возбужденному уголовному делу. Используя общенаучные и частные методы познания предлагается механизмы: снижения произвольного применение уголовно-процессуальных норм относительно момента (времени) определения статуса подозреваемого путем внесения предложений по усовершенствованию соответствующих норм уголовно-процессуального закона и формирование непротиворечивой правоприменительной практики в этом вопросе; и механизм восстановления нарушенных прав, пропорционально и соразмерно причиненному ущербу.

В статье анализируются особенности правового статуса присяжных заседателей, в частности, исследуются предоставленные им права. Автор предлагает расширить круг прав присяжных заседателей, дополнив его правом на ознакомление с информацией о личности подсудимого и правом на осуществление звукозаписи судебного заседания. В статье рассматриваются ограничения прав присяжных заседателей в ходе рассмотрения уголовного дела.

В статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы, возникающие в процессе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Анализируются недостатки правового регулирования уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних. Делается вывод об особом, исключительном характере уголовного судопроизводства для несовершеннолетних.

Автор статьи уделяет особое внимание одному из видов доказательств в уголовном судопроизводстве – заключение эксперта. Автор приводит структуру, содержание данного заключения и раскрывает его значение.

В статье обращено внимание на оптимальную гармонизацию теории и практики, которая обеспечивается наличием фундаментальных теоретических положений и анализом действующего уголовно-процессуального законодательства.

По мнению автора, оперативно-розыскное документирование и уголовно-процессуальное доказывание представляют собой единый информационный процесс.

В статье указывается на различие сущности и содержания понятий «судебный следователь» и «следственный судья». Появление на данном этапе исторического развития именно следственного судьи как участника уголовного судопроизводства является наиболее перспективным.

В статье рассматриваются проблемы уголовно-процессуального доказывания по уголовным делам с использованием результатов оперативно-разыскной деятельности, являющиеся актуальными в рамках современного уголовного судопроизводства. Авторами также предлагаются различные способы и пути их решения.

The article draws attention to the fact that, in accordance with the peculiarity of proving the guilt of the accused in the criminal process, it is not possible to build a united system of interbranch prejudice in the judicial system. In the conclusion, the author notices that applying of undoubted prejudice does not provide for progressing of the criminal court procedure and makes difficulties in applying the procedural law.

В представленной статье рассматривается проблема показания отсутствующих свидетелей в уголовном процессе.

В представленной статье рассматривается проблема показания соучастника как свидетеля. Автор приходит к выводу, что дача свидетельских показаний осужденным за групповое преступление не является его обязанностью. То есть за отказ от дачи показаний в этом случае он не подлежит уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний.

В статье рассматриваются теоретические основы поддержания государственного обвинения как категории уголовно-процессуального права Российской Федерации. Авторы приходят к выводу, что поддержание государственного обвинения представляет собой особую уголовно-процессуальную функцию российской прокуратуры. На этой стадии прокурор приобретает статус государственного обвинителя – он отстаивает обвинение путем приведения обвинительных доказательств, их исследования, произнесения обвинительной речи.

В статье рассматриваются проблемы правового и организационно-методического обеспечения поддержания государственного обвинения группой прокуроров. Авторы приходят к выводу, что на сегодняшний день имеет место правовая неопределенность в вопросах процедуры создания группы прокуроров, порядка участия этой группы при предварительном рассмотрении уголовных дел, которые были представлены в суд.

Статья посвящена решению вопроса о поддержании государственного обвинения после отмены постановления суда о прекращении уголовного дела. Авторы приходят к выводу, что отказ прокурора от обвинения служит препятствием для его участия в новом разбирательстве по тому же уголовному делу судом первой инстанции в случае отмены судебного решения о прекращении дела. Внутреннее убеждение прокурора в доказанности обвинения не является его произвольным мнением. Оно должно основываться на материалах уголовного дела, должно быть результатом оценки доказательств.

В статье рассмотрено правовое положение должностных лиц, осуществляющих функцию обвинения в уголовном судопроизводстве.

В статье анализируются мнения ученых-процессуалистов относительно определения понятия «уголовно-процессуальное принуждение», а также рассматриваются отличительные признаки данного института.

Статья посвящена рассмотрению понятия и классификаций полномочия начальника подразделения дознания как самостоятельной уголовно-процессуальной фигуры. Авторы анализируют научные подходы к классификации полномочий руководителя органа предварительного расследования по отношению к систематизации полномочий начальника подразделения дознания и вносит ряд предложений по классификации полномочий начальника подразделения дознания.

Статья посвящена проблемам установления истины в ходе уголовного процесса. Особое внимание уделено проблеме формальной и материальной истины. Дана краткая характеристика состязательного процесса и его взаимосвязь с понятием «истина».

В статье исследованы проблемы, касающиеся понятия и сущности реабилитации. Рассмотрены действия органов предварительного следствия, дознания при применении реабилитации.

В статье рассмотрены проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве повода к возбуждению уголовного дела, а также проблемы использования таких результатов в качестве доказательств по уголовному делу. Автор анализирует возможность придать информации, полученной при проведении оперативно-розыскных мероприятий, статуса доказательств.

В современных условиях все сферы жизнедеятельности человека и общества функционируют посредством использования информационных технологий, систем и социальных сетей. Электронная подпись нашла свое применение в многочисленных областях общественной жизни. Игнорировать данный факт было бы неразумно, и потому предлагается внедрить электронную подпись в уголовный процесс России.

Авторами статьи изучены некоторые проблемы принципа состязательности в российском уголовном процессе. В работе также предложены пути решения проблем.

В статье анализируются отдельные проблемы регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан. Рассмотрение проблемных вопросов в новой редакции УПК РК. Рассматриваются итоги и основные направления развития уголовного судопроизводства Казахстана. Анализируются концептуальные положения Проекта нового Уголовно-процессуального кодекса, направленные на защиту прав и свобод лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

В представленной статье автором рассматриваются вопросы, посвященные особенностям формирования и развития коммуникативных компетенций у будущих студентов-юристов. Исследуются позиции ученых относительно понятия «коммуникативная компетентность» и ее роль в формировании профессиональных компетенций юриста. Рассматривается модель формирования коммуникативной компетенции с использованием учебно-деловых игр на примере дисциплины «Уголовно-процессуальное право».

В статье рассматривается институт сокращенной формы дознания в уго-ловном судопроизводстве России с позиций допустимости, необходимости и целесообразности его существования, анализируются основные критические замечания к рассматриваемому институту.