Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Osobennosti pravovogo statusa prisiazhnykh zasedatelei v sovremennoi Rossii

Proceeding
DOI: 10.21661/r-556902
Open Access
International Scientific and Practical Conference «A breakthrough in science: development strategies»
Creative commons logo
Published in:
International Scientific and Practical Conference «A breakthrough in science: development strategies»
Author:
Panfilov N. I. 1
Scientific adviser:
Maksimov O. A.1
Work direction:
Юриспруденция
Rating:
Article accesses:
812
Published in:
eLibrary.ru
1 FGBOU VO "Ul'ianovskii gosudarstvennyi universitet"
For citation:
Panfilov N. I. (2022). Osobennosti pravovogo statusa prisiazhnykh zasedatelei v sovremennoi Rossii. A breakthrough in science: development strategies, 250-254. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC. https://doi.org/10.21661/r-556902

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье анализируются особенности правового статуса присяжных заседателей, в частности, исследуются предоставленные им права. Автор предлагает расширить круг прав присяжных заседателей, дополнив его правом на ознакомление с информацией о личности подсудимого и правом на осуществление звукозаписи судебного заседания. В статье рассматриваются ограничения прав присяжных заседателей в ходе рассмотрения уголовного дела.

References

  1. 1. Аширбекова М.Т. Вердикт присяжных как правоприменительный акт / М.Т. Аширбекова // Мировой судья. – 2019. – №10. – С. 33–37.
  2. 2. Быков В.М. Каким быть суду с участием присяжных заседателей? / В.М. Быков // Российская юстиция. – 2016. – №5. – С. 37–40.
  3. 3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. – 15-е изд., перераб. и доп. – М/: Проспект, 2021. – 640 с.
  4. 4. Ведищев Н.П. Права присяжных заседателей (статья 333 УПК РФ) / Н.П. Ведищев // Адвокат. – 2012. – №8. – С. 26–37.
  5. 5. Власов А.Г. Основания отстранения присяжных заседателей от участия в рассмотрении уголовного дела / А.Г. Власов, И.В. Гусева // Законность. – 2018. – №3. – С. 3–6.
  6. 6. Кисленко С.Л. Принцип полноты данных, характеризующих личность подсудимого: проблемные аспекты и реализация в судебном разбирательстве уголовных дел / С.Л. Кисленко // Российский судья. – 2021. – №6. – С. 17 – 21.
  7. 7. Россинский, С.Б. Еще раз о понятии и сущности следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия не закончена... / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2021. – №1. – С. 74–83.
  8. 8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч.1). Ст.4921; Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru., 06.03.2022.
  9. 9. Щерба С.П. Основания и правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения / С.П. Щерба // Законность. – 2020. – №12. – С. 50–56.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.