Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Особенности правового статуса присяжных заседателей в современной России

Статья в сборнике трудов конференции
DOI: 10.21661/r-556902
Open Access
Всероссийская научно-практическая конференция «Новое слово в науке: стратегии развития»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция «Новое слово в науке: стратегии развития»
Автор:
Панфилов Н.И. 1
Научный руководитель:
Максимов О.А.1
Рубрика:
Юриспруденция
Рейтинг:
Статья просмотрена:
834 раз
Размещено в:
eLibrary.ru
1 ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет»
Для цитирования:
Панфилов Н. И. Особенности правового статуса присяжных заседателей в современной России: сборник трудов конференции. // Новое слово в науке: стратегии развития : материалы Всеросс. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 15 июня 2022 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.] – Чебоксары: Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2022. – С. 250-254. – ISBN 978-5-6048183-4-3. – DOI 10.21661/r-556902.

  • Метаданные
  • Полный текст
  • Метрики

Аннотация

В статье анализируются особенности правового статуса присяжных заседателей, в частности, исследуются предоставленные им права. Автор предлагает расширить круг прав присяжных заседателей, дополнив его правом на ознакомление с информацией о личности подсудимого и правом на осуществление звукозаписи судебного заседания. В статье рассматриваются ограничения прав присяжных заседателей в ходе рассмотрения уголовного дела.

Список литературы

  1. 1. Аширбекова М.Т. Вердикт присяжных как правоприменительный акт / М.Т. Аширбекова // Мировой судья. – 2019. – №10. – С. 33–37.
  2. 2. Быков В.М. Каким быть суду с участием присяжных заседателей? / В.М. Быков // Российская юстиция. – 2016. – №5. – С. 37–40.
  3. 3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. – 15-е изд., перераб. и доп. – М/: Проспект, 2021. – 640 с.
  4. 4. Ведищев Н.П. Права присяжных заседателей (статья 333 УПК РФ) / Н.П. Ведищев // Адвокат. – 2012. – №8. – С. 26–37.
  5. 5. Власов А.Г. Основания отстранения присяжных заседателей от участия в рассмотрении уголовного дела / А.Г. Власов, И.В. Гусева // Законность. – 2018. – №3. – С. 3–6.
  6. 6. Кисленко С.Л. Принцип полноты данных, характеризующих личность подсудимого: проблемные аспекты и реализация в судебном разбирательстве уголовных дел / С.Л. Кисленко // Российский судья. – 2021. – №6. – С. 17 – 21.
  7. 7. Россинский, С.Б. Еще раз о понятии и сущности следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия не закончена... / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2021. – №1. – С. 74–83.
  8. 8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч.1). Ст.4921; Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru., 06.03.2022.
  9. 9. Щерба С.П. Основания и правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения / С.П. Щерба // Законность. – 2020. – №12. – С. 50–56.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.